No Iêmen, Ali Abdullah Salleh tomou um chega-pra-lá. Fez um acordo com a
oposição e em 23 de abril de 2011 deixou o cargo que ocupava há três décadas,
com o corpo marcado por queimaduras sofridas em um atentado: uma lembrança do
quanto era querido pelo seu povo.
Tunísia, a mesma coisa: cansado da ditadura, o povo meteu o pé no traseiro de
Ben Ali, pra variar, um militar encastelado no poder desde 1987, quando se
apropriou do país, advinhe, em um singelo golpe de Estado. O ditador foi obrigado
a renunciar no dia 14 de janeiro de 2011 e fugir para
a Arábia Saudita. Ele e a esposa, Leïla, primeiro foram
condenados a 35 anos de prisão por desvio de verbas públicas. Depois, à prisão
perpétua por um tribunal militar de seu país, por crimes ocorridos durante
a repressão aos manifestantes.
Na Síria, a batata de Bashar al-Assad vai assando
cada vez mais, e se não fosse a forcinha de seus amigos russos ele
já teria tomado o caminho da rua há
muito tempo, ele que é outro ditadorzinho de meia-tigela, herdeiro das
falcatruas de papai Hafez al-Assad, que – de novo – deu um golpe de Estado em
1970 e preparava o filho mais velho, Bassil, para sucedê-lo como se o país fosse
um feudo, propriedade particular da família Assad. Mas Bassil morreu e sobrou
para
Bashar, “eleito” com 97% dos votos, pelo único partido do país. Que beleza, diria Milton Leite. Mas agora Bashar está na marca do pênalti, e chegou a se lamentar dizendo que “a primavera árabe só trouxe o caos”.
Na Líbia, Muammar Kadafi sofreu o diabo nas mãos dos “rebeldes”, e acabou
morto como um cão danado: espancado até desfalecer, por fim levou um tiro na
cabeça. O novo governo já declarou que vai manter o país na linha e honrar os
contratos internacionais de fornecimento de petróleo; aliás, a única
preocupação dos países ocidentais, que não se importaram com os mortos,
feridos, desabrigados e desgraçados pela guerra: só o ouro negro é que importa.
A preocupação com a “democracia” é apenas fachada para esconder as garras do “primeiro mundo”, loucas para se enterrar nas areias do deserto e sugar de
canudinho o precioso líquido que move o mundo. 
Como na época do III Reich,
quando Hitler mandou o general Rommel e seu Afrika Korps tomarem conta do
petróleo no norte da África. Até que “os aliados” chegaram e acabaram com a festa, ao secar o suprimento de combustível para os alemães e assegurarem para si o domínio sobre os oleodutos da região.
Na Síria, a batata de Bashar al-Assad vai assando
cada vez mais, e se não fosse a forcinha de seus amigos russos ele
já teria tomado o caminho da rua há
muito tempo, ele que é outro ditadorzinho de meia-tigela, herdeiro das
falcatruas de papai Hafez al-Assad, que – de novo – deu um golpe de Estado em
1970 e preparava o filho mais velho, Bassil, para sucedê-lo como se o país fosse
um feudo, propriedade particular da família Assad. Mas Bassil morreu e sobrou
para Bashar, “eleito” com 97% dos votos, pelo único partido do país. Que beleza, diria Milton Leite. Mas agora Bashar está na marca do pênalti, e chegou a se lamentar dizendo que “a primavera árabe só trouxe o caos”.
Na Líbia, Muammar Kadafi sofreu o diabo nas mãos dos “rebeldes”, e acabou
morto como um cão danado: espancado até desfalecer, por fim levou um tiro na
cabeça. O novo governo já declarou que vai manter o país na linha e honrar os
contratos internacionais de fornecimento de petróleo; aliás, a única
preocupação dos países ocidentais, que não se importaram com os mortos,
feridos, desabrigados e desgraçados pela guerra: só o ouro negro é que importa.
A preocupação com a “democracia” é apenas fachada para esconder as garras do “primeiro mundo”, loucas para se enterrar nas areias do deserto e sugar de
canudinho o precioso líquido que move o mundo. Como na época do III Reich,
quando Hitler mandou o general Rommel e seu Afrika Korps tomarem conta do
petróleo no norte da África. Até que “os aliados” chegaram e acabaram com a festa, ao secar o suprimento de combustível para os alemães e assegurarem para si o domínio sobre os oleodutos da região.
Voltando ao presente, enquanto a situação ferve ao redor, Said al-Said ainda pensa que é eterno: ele reina sobre
Omã desde que Pelé jogava na seleção canarinho, e nunca parou de exibir seus iates, carros de luxo e, como bom sultão, muitas mulheres. O que sabemos até agora é que o futuro da região é uma grande incógnita. Não há garantias de respeito a liberdades individuais nem de paz para grupos como os cristãos – vejam o que aconteceu, por exemplo, no Irã em 1979, uma das últimas “revoluções” do Oriente Médio. Instaurou-se uma outra ditadura, e as potências ocidentais ficaram contra só porque os aiatolás negaram petróleo a elas. O ditador anterior era tão opressor quanto os clérigos xiitas, mas era tolerado porque entregava petróleo a preço de banana.
Os que eram
perseguidos e oprimidos antes continuaram perseguidos e oprimidos depois, como
os cristãos, os judeus e os sunitas, por exemplo. E com grupos influentes como
a Irmandade Muçulmana, o Hezbollah, al-Fatah e a própria Al-Qaeda dando as
ordens por detrás das dunas, o ocidente fica em suspense.
E por falar em Irã,
é crescente a tensão entre a antiga Pérsia e Israel, com
bravatas de parte a parte que lembram os dias anteriores à I Guerra Mundial:
nações rosnam uma para a outra, mostram os dentes e ficam arrepiadas, até que
um incidente ordinário provoca a hecatombe. Aí toda a diplomacia vai por água
abaixo. Irã e Israel parecem estar no estágio pré-pancadaria, e a solução
pacífica parece cada vez mais esgarçada.
As nações dessa parte
do mundo, como se sabe, à exceção de Israel, são predominantemente islâmicas, e
embora tentem passar para a opinião pública ocidental uma imagem moderna, na
verdade ainda vivem no tempo de Maomé e não toleram os que discordam
de seus governos linha-dura. Haja vista a grossura da borduna
que descem no lombo dos insurgentes. Cristãos e judeus são os sacos de pancada
favoritos. Não se tem notícias de eleições democráticas. Sobre a Turquia,
talvez o menos atrasado, pairam recorrentes acusações de corrupção em todos os
níveis, o que, aliás, adiou o seu ingresso na União Européia. Logicamente, como
os outros países de maioria islâmica, a Turquia é historicamente anti-Israel.
Mas o que é interessante nisso tudo é que os planos de Deus não podem ser
impedidos. Por mais que o mundo despreze a Palavra de Deus, aquilo que a Bíblia
profetizou há muitos séculos um dia há de se cumprir, mais cedo ou mais tarde
para os nossos padrões, mas na hora certa para o padrão de Deus. E é na palavra
de Deus que vemos espantosas previsões para o Oriente Médio... catastróficas
para a maioria das nações. Veja só.
O livro do profeta
Ezequiel traz uma profecia terrível, conhecida
por quem estuda os últimos dias. Nos capítulos 38 e 39, Deus diz que uma coligação de nações virá invadir
Israel, comandadas por um líder “das extremidades do norte”, com um
poderoso contingente; mas que miraculosamente, Deus intervirá pessoalmente na
batalha para salvar Seu povo. A mortandade entre os invasores será tão grande
que Israel levará sete meses para enterrar os mortos nessa guerra relâmpago.
Então surgem as perguntas inevitáveis: quem seriam esses invasores, e quem
seria esse “rei do norte”? E as nações coligadas, podemos identificá-las hoje
em dia? Quando sucederão esses eventos?
Estudiosos do porte de Tim LaHaye, Thomas Ice, James Dean e outros concordam
unanimemente que a Rússia é identificada como “Gog, da terra de
Magog, o chefe Meseque, príncipe de Tubal” (Ezequiel 38:2,3). Há três razões para crer que Magog é a Rússia:
Primeira: Um estudo detalhado da tabela das
nações em Gênesis 10 mostra que Magog, um neto de Noé (Gênesis 10:2),
instalou-se na área que hoje é ocupada pela Rússia.
Segunda: A direção a
partir da qual a invasão vem é a partir do “norte” ou “o extremo norte” (Ezequiel
38:15; 39:2). Na direção norte, a partir de Israel, a
região que poderia ser identificada como “extremo norte” é a Rússia.
Terceira: A melhor tradução de Ezequiel 38:2
é “Gog, da terra de Magog, o príncipe de Ros, Meseque e Tubal”. Não é
difícil ver que Ros lembra Rússia, Meseque lembra Moscou (Moskva, MSK) e Tubal,
Tobolsk. Tim LaHaye, em seu livro “Estamos Vivendo os Últimos Dias?”, discorda
um pouco dessa interpretação, mas não podemos negar que ela é bem consistente.
A profecia ainda se
torna mais real porque se sucede ao cap. 37, que relata o ressurgimento de
Israel nos últimos dias – a visão do vale de ossos secos que revivem! Isso
significa que logo após o reaparecimento de Israel, aconteceria essa invasão –
que não pode ser confundida com as guerras de independência (1948-50), a dos
Seis Dias (1967) nem com a do Yom Kippur (1973) , porque nessas guerras não houve a
participação de uma coalizão tão grande como a descrita nos caps. 38 e 39.
Outras nações também irão aderir à Rússia nessa invasão a Israel. Quem seriam?
De acordo com Ezequiel 38:5,6, são
a Pérsia, Cuxe, Pute, Gomer e Togarma, também do extremo norte. Muito já se
especulou sobre esses países ou povos, mas há consenso de que a Pérsia é o atual Iran (Irã), Cuxe é a Etiópia, e Pute é a Líbia. Gomer tem sido identificado com
os povos germânicos da Alemanha e/ou eslavos da Europa Oriental, e Togarma, que também está ao
norte de Israel, é a Turquia.
Seria possível tal coligação de países numa invasão armada a Israel? Se bem que
a maioria desses países são muçulmanos e desejam ardentemente a eliminação de
Israel, a Etiópia, por exemplo, não pode ser vista neste momento como
uma nação capaz de participar de uma guerra externa. E a Turquia, que
justamente agora está sendo cogitada para fazer parte de uma força de paz, será
que mudaria suas intenções? Ou será que a Turquia nunca teria, de fato,
intenção de ser “agente da paz” nas negociações? E onde foi parar a Síria, da
qual não há menção nos textos de Ezequiel? A Líbia, no momento esfacelada por
uma guerra interna, tomaria mesmo parte numa empreitada dessas?
Discutiremos essas questões nos próximos artigos...(atualizado em 20/05/2014)
177000
