![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjy3NJ4wNpeNrQePrrV-KGQ9hF28mSsRQg2bGxC6mMXxzb9RYhQ-Ga79HS8bDvEpm362VbkOBEz0IaVB2vVbkir7szuEaNJAu6MWRk4hXD_5HG-QGSlh3cc8zPkKaJjh6y9txdS6axdrqGX/s1600/israel+vs+ir%C3%A3+1.png)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWbUTGx3YOU8RSdwPciFmp5-pwJwlmsAQmTsT7kLybc3vBhgs9jk9m1N8JDcaHIzeldxuExtTKHDmIuvWCoVTD2EMA67z85a23guQeeKcxfRA_-hiA7K96QXVrNALwtJopGK4wljtqN625/s1600/israel+vs+ir%C3%A3+3.png)
“Não pode existir nenhuma solução militar para o problema nuclear iraniano, como não pode existir para nenhum outro problema do mundo contemporâneo”, destacou Lavrov. “Qualquer conflito deve ser resolvido exclusivamente de acordo com a Carta da ONU”, completou. (Terra)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpMCrkrz0kBE9mBQkaPMwNO9Lz-V4eLmIhvdMadwFaPqWpfuml2pLkURPNmonSuBHdaxOvasyVtdB4nUv5wI-EodlVDWg7zx_xVDYLWJ1LRWLboMCMvwImboIX9W3PNP_H-36wER8mkI9O/s1600/israel+vs+ir%C3%A3+0.png)
Essas declarações vêm aumentar a controvérsia gerada pela divulgação do relatório da AIEA, que revela que o Irã tem capacidade para construir uma arma nuclear. O embaixador do Irã na Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Ali Asghar Soltaniyeh, disse que as informações representam um “erro histórico”. Para ele, o documento é uma “repetição de antigas alegações, que o Irã já provou não terem fundamento”. O embaixador referiu-se a um relatório de 117 páginas enviado há quatro anos à agência, no qual nega a produção de armas nucleares. “Durante os últimos oito anos, não houve qualquer prova de desvio de material nuclear para fins militares”, disse.
O presidente iraniano rejeitou o relatório, afirmando que ele contém informações “inválidas” dos EUA e garantiu que não vai recuar do seu programa nuclear. A AIEA divulgou que o programa nuclear do Irã é “mais ambicioso e estruturado” do que se pensava e “está focado na construção e ensaio de uma arma nuclear que poderá ser anexada a um míssil de longo alcance”. O documento revela ainda que o Irã não deteve a investigação nem o desenvolvimento tecnológico do seu programa nuclear em 2003, como pensavam os serviços de inteligência. “Ataque militar está mais próximo que opção diplomática”, avisou o presidente de Israel, Shimon Peres. O chefe da diplomacia israelita, Avigdor Lieberman, defendeu que a comunidade internacional deve impor ao Irã sanções “muito severas e paralisantes”, que devem visar sobretudo o banco central do país e as suas exportações de petróleo. “Se os Estados Unidos e o Ocidente não adotarem uma abordagem tendo em vista tais sanções severas contra o Irã, isso significará que acomodam-se a um Irã nuclear”, finalizou. (RTP-Portugal)
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsImu_lkJbu7zxyOAa7hlv7MLnrYKfyOLj8vCa__XP7bKVoRlBjLWwwKi2ylgFO0283MV0GQxjN4H5YIA9QCNZII1aCth9lm2q0jSthSbLRfLkEixpafto25ucUD9_M-kLPXabJ4onEQSP/s1600/israel+vs+ir%C3%A3+4.png)
Sim, isto é verdade, já nos acostumamos com noticias de guerras. E com “rumores de guerras”: praticamente todo dia explodem na nossa cara cenas de atentados no Iraque, no Afeganistão, na Indonésia. Os mais novos talvez não saibam ou não se lembrem, mas a Europa passou anos de medo, quando terroristas de vários matizes explodiam bombas em restaurantes e aeroportos: eram bascos do ETA, irlandeses do IRA, palestinos do Fatah e Setembro Negro, Brigadas Vermelhas na Itália; e guerras comiam soltas: na Nicarágua, em Uganda, no Vietnam. E aí você dirá: “tá vendo? Não sei porque tanta preocupação com isso, sempre existiu guerra”.
Sim, sempre existiram guerras.
Mas você há de admitir que elas têm aumentado em quantidade e em intensidade; e dizer que isto é por causa da mídia, que antes a gente não sabia, já é ser simplista demais. Basta consultar qualquer Google ou Wikipedia da vida, ou qualquer estatística sobre o assunto, para comprovar a escalada da violência bélica em todo o planeta. Então mais esse atrito entre Israel e o Irã não deveria ser motivo para preocupação. Ou devia?
Devia. Porque podemos estar vivendo o inicio de uma situação que irá degringolar rapidamente em um conflito multinacional, não apenas entre israelenses e iranianos, mas engolfar toda a região numa catástrofe sem precedentes.
Veja bem – pode ser – ou não. Mas não custa ficarmos atentos e observar certos fatos. O principal deles é que uma situação assim já estava prevista há dois mil e quinhentos anos.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9cYGR9txNxXZ1CJ3GoCwAuOt_fb2NnLfZRsnIEYzFDSLp8RKNFQVG5RGG8nWp9eCue9ISMCR2HDz6dqu5bQMq2Hw9V-R4FZsEMSlWfKLQRB7-VJ7wO_jo3yAeduABf0HN_KW5H4f2Y__5/s1600/israel+vs+ir%C3%A3+2.png)
Seria possível tal coligação de países numa invasão armada a Israel? A maioria desses países é muçulmana e deseja ardentemente a eliminação de Israel, mas a Etiópia não pode ser vista neste momento como uma nação capaz de participar de uma guerra. E a Turquia, cogitada para fazer parte de uma força de paz, será que mudaria suas intenções? Ou será que ela nunca teria, de fato, intenção de ser “agente da paz”? E a Síria, por que não há menção dela em Ezequiel? A Líbia, esfacelada por uma guerra interna, tomaria parte numa empreitada dessas? Talvez poucos percebam, mas quando Israel faz planos de atacar o Irã, está apenas precipitando o cumprimento de uma profecia milenar!
Os detalhes desse imbroglio veremos mais para a frente, mas uma coisa parece cada dia mais certa: o Irã é o grosso desse exército, mas a Rússia será a líder da invasão – estão nos jornais as noticias que apontam para a preparação desses eventos. Leia mais ao clicar aqui – e aguarde o desenvolvimento deste tema nas páginas deste blog...
109410
109410