Doa a quem doer

Sobre apóstolos e profetas - final:

2012-02-15T23:09:00.000-02:00

Efésios cap. 2 nos fala sobre os dons e ministérios da Igreja, os quais foram dados por Cristo aos homens para edificação do Seu Corpo.
Antes falei sobre um dos mais controversos na atualidade, os auto-ungidos “apóstolos”. Diante do que foi exposto, concluímos, se perguntarmos se ainda existem apóstolos hoje, podemos dizer que sim, e também que não. Falamos também sobre os “profetas” modernos, diante dos quais podemos questonar se existem de fato profetas hoje.
Os profetas são indispensáveis à Igreja, como foram para Israel. A Bíblia diz que por falta de profecia, o povo se corrompe (Provérbios 29:18). No tempo de Eli, Israel estava ainda meio bagunçado, como vinha desde o tempo dos Juízes, porque “a palavra de Senhor era muito rara naqueles dias; as visões não eram freqüentes” (I Samuel 3:1).
O objetivo da profecia é edificação, exortação e consolação (I Corintios 14:3).
Os profetas consolam o povo de Deus, como Isaías (40:1) e Daniel (12:1).
Eles advertem sobre o erro, como Malaquias (que desceu a lenha nos sacerdotes de sua época - e não no povo, como imaginam os arautos do dízimo – ver 1:6, 2:1, 7-9), Jeremias (1:18), João Batista e Elias, que nunca fizeram média com os poderosos de seu tempo.
Eles antecipam o futuro, como Ágabo (Atos 11:27-30; 21:10-11) e Simeão e Ana (Lucas 2:34-38).
Mas eis que surge uma peste, uma infestação de parasitas, que vivem a emitir profetadas e “revelações”, sendo em muitos casos bastante procurados por aqueles que querem saber o futuro – mais ou menos como os que vivem atrás de horóscopos e cartomantes, querendo saber quem vai casar com quem, se tal e qual negocio vai dar certo, se isso e aquilo é “da vontade de Deus”. Mediante uma “oferta de amor”.
Os termos “profeta” e “profecia” ficaram tão manjados no meio evangélico que quando são mencionados pensa-se logo em duas coisas: ou nos tais “videntes”, ou nos famigerados “atos proféticos” e seus apêndices, “adoração profética” e “dança profética”.
Tenho para mim que isso é obra do capeta, que tudo faz para desacreditar a Obra de Deus, e com suas imitações fajutas, vai pondo em descrédito o que Deus destinou à Sua Igreja - I Corintios 14:22 (“a profecia, porém, não é sinal para os incrédulos, mas para os crentes”), e 39, (“Portanto, irmãos, procurai com zelo o profetizar, e não proibais o falar em línguas”).
Mas vejam que até a igreja católica agora apresenta profetas e videntes. Outro dia estava no programa da Xuxa um pessoal dizendo ter dons de profecia, e explicando, à sua maneira cheia de misticismo, o que é o dom de profecia, e também o de cura, como fazer imposição de mãos etc. Isto é ser profeta? - perguntarão alguns. Sim, eu respondo, mas profetas como os de Baal.
Cito dois exemplos.
Um deles é um tal de Dom Bosco, nome que identifica diversas instituições católicas. Dom Bosco foi um padre italiano, natural de Turim, que viveu entre 1815 e 1887. Seus biógrafos o descrevem como “místico”, “guiado passo a passo por Maria Santíssima, que foi sua inspiradora e guia”. Ele teria “profetizado”, dentre outros fatos, a criação de Brasília com antecedência de 77 anos, em mais um dos vários mitos com que tentam emoldurar essa cidade (para saber mais sobre Brasilia, clique aqui). Pois bem, podemos até dizer que ele “acertou”. Mas sua “profecia” glorifica a Deus, ou dá a Ele algum louvor? Não. Então, é um adivinho, um vidente, cartomante, nada mais.
Ah, mas tem os “mistérios de Fátima”. Trata-se de um episódio até hoje muito mal contado e mal explicado, e pior ainda, mal interpretado. Ocorreu em 1917, em Portugal, quando “a virgem Maria” teria aparecido a três crianças, Jacinta, Francisco e Lucia, e deu-lhes várias instruções da maior importância para a cristandade e para a humanidade, mas que, curiosamente, deviam ser mantidas em segredo. Aí está a primeira incoerência, mas vamos lá. O primeiro “mistério” seria uma “visão do inferno”, o segundo a “punição do mundo” e sobre o terceiro ainda pairam espessas nuvens de dúvidas; dizem que os “mistérios” já se cumpriram, mas poucos sabem ao certo como e quando (caso queira se arriscar, a Internet está cheia de referências, boa sorte).
Assumindo que tudo se cumpriu à risca: de novo, Deus é glorificado nessa historia? Quem recebeu mais louvor e adoração, no fim das contas, Deus, ou a “virgem”? A idolatria, um dos pecados mais abomináveis aos olhos de Deus, como Ele mesmo diz na Sua Palavra, aumentou, ou diminuiu depois desses “mistérios”?
O leitor avalie e tire sua conclusão. E veja se isto se enquadra no que a Bíblia descreve como profecia, ou naquelas previsões genéricas em que podemos encaixar um monte de coisas, como as de Nostradamus. Para mim, é obra do cão, que vaticina e depois realiza, e obviamente, não há nenhum louvor a Deus nisso. Um bom parâmetro para julgar essas “profecias”.
Profetas sempre houve, e é por isso que a Bíblia – nas palavras de Jesus – nos advertem sobre os falsos profetas. Elias perguntou ao povo de Israel por que coxeavam entre Baal e Jeová. Penso Elias jogou essa questão por dois motivos principais, dentre outros – que também afligem povo de Deus hoje em dia:
1 – talvez Israel estivesse tão acostumado a ver milagres e maravilhas que queria sempre mais, e com isso buscava sempre mais novidades. Hoje vemos muitas congregações – e até denominações inteiras – a proclamar a cada dia “o novo de Deus”, que na verdade são invenções de seus líderes, com o objetivo de ter os templos sempre cheios. Pois a “novidade” atrai multidões, mesmo que, de novidade mesmo não tenha nada. Por exemplo, os tais “atos proféticos” e de “remissão de terras”. Há anos repetem essas pataquadas, que se fosse pra valer mesmo, deveriam ser feitas apenas uma vez. Ou não? Desde quando tem que “remir a terra” todo ano? Ora, o sujeito foi lá em tal lugar, fez o tal “ato profético”, uma pajelança gospel onde se derrama água ou vinho no chão, joga-se sal ou óleo, toca-se o shofar mágico, e pronto, a terra foi remida, seja lá o que queiram dizer com isso. Só que aí, no que vem, os caras voltam e fazem tudo de novo. Tem cidade onde só falta o “ato profético” entrar no calendário oficial, já que todo ano fazem a mesma coisa (e o pior é que nunca acaba a corrupção, a prostituição, os crimes, a macumbaria, as mortes e suicídios, todas as coisas contra as quais se fazem “atos proféticos” e “remissão de terra”; concluo que o “ato profético” é fraco, ou então o diabo anda muito forte).
Eu pergunto: para quê tudo isso? Já não foi remida terra? Para que remir de novo? Isso é “o novo de Deus”?
Respondo: não, é apenas um atração para manter o povo entretido.
2 - porque se haviam afastado tanto da Palavra de Deus que quando aparecia um milagreiro ou um adivinho qualquer o povo logo se maravilhava; e assim, quando surge um desses travestido de líder evangélico, a multidão de seguidores só aumenta.
Estão aí espalhados por todo canto os “profetas” que “recebem revelação”, que quando se levantam e dizem “eis que te digo”, todo mundo pára; sem falar na grande semelhança que existe entre igrejas chamadas pentecostais, a renovação católica “carismática” e as manifestações da umbanda. Talvez todas tenham a mesma origem e objetivos – isso você pode verificar por conta própria.
A bem da verdade, quase não há mais diferença entre igrejas católicas carismáticas e evangélicas pentecostais, a não ser, talvez, a presença ou não de imagens; além disso, certos cultos de “reteté” são verdadeiros centros de macumba gospel, doa a quem doer. A propósito, há quem diga que o movimento pentecostal tenha começado por iniciativa da igreja católica, que teria infiltrado agentes secretos no meio evangélico para disseminar coisas que eles já experimentavam há muito tempo, como por exemplo os “êxtases espirituais”. Veja aqui e aqui.
Em todos esses movimentos há “profetas”. Mas eu desafio todos eles a uma comparação com Efésios 4:11. Edificam eles o Corpo de Cristo? Ou atrofiam o Corpo, impedindo os membros de se desenvolverem, deixando-os dependentes desse narcótico?
Essas “profecias” chegam a se cumprir, ou acabam caindo no esquecimento, soterradas por outras “novas”, fazendo com que as primeiras não sejam devidamente julgadas (I Coríntios 14:29)? E quando se cumprem, no fim Deus é glorificado, ou é o “profeta” que ganha fama?
Tudo isso é um exagero que provocou, ao longo do tempo, uma ojeriza tão grande dos chamados “tradicionais”, que nas igrejas mais conservadoras se chegou ao extremo de negar completamente qualquer tipo de profecia. Para eles, que adotam (muitas vezes sem perceber) o chamado “cessacionismo”, os dons espirituais desapareceram por completo ao fim do primeiro século: quando morreu o último apóstolo (João), acabaram-se os dons, pois a Igreja não mais precisava deles (dos dons).
É ensinado também que as profecias bíblicas foram dadas para a formação do cânone sagrado. Sim, mas há muitas profecias que também foram ditas e não entraram no cânone sagrado, como as de Hulda, de Saul, de Saulo, de Filipe e de suas filhas etc. A Bíblia diz que todos eles eram profetas, mas não há registro do que ou sobre o que profetizaram. Isto não os desqualifica como profetas, nem diminui o valor das profecias que entregaram.
Mas ainda assim é ensinado que “cessaram as profecias”, alegadamente com base em I Coríntios 13:8-10. Eu entendo que o trecho faz menção à volta de Jesus, “o que é perfeito”; aí sim não mais será necessária nenhuma profecia, pois tudo já estará cumprido. Hoje não, o Perfeito ainda não veio.
Meus irmãos mais tradicionais, a quem eu admiro e respeito, dizem que quando alguém prega o Evangelho está profetizando. Eu discordo: isto não é profecia, é evangelização, ora, e existe o ministério do evangelismo lado a lado com o de profecia. Isto não é profecia, é evangelismo.
Há profetas hoje? Eu creio que sim. Por mais que isto possa parecer polêmico, Silas Malafaia é um profeta nos moldes de João Batista, por sua coragem em denunciar o que há de podre na sociedade, e por isto sofre perseguições e antipatia de amplos setores que se acham “progressistas”. Não entro aqui no mérito da sua pregação sobre prosperidade, e sua mudança de opinião sobre outros temas, como por exemplo, quando ora apoia ora malha a Universal. Isto é outro assunto. Ele pode até errar nisso, e cabe a Deus julgar se ele age certo ou errado, e sobre esse julgamento Jesus já avisou em Mateus 7:22; mas eu o considero, naquele primeiro aspecto, um profeta.
De modo que eu penso que nem um extremo – profetadas a torto e a direito, totalmente desvinculadas da Palavra de Deus – nem o outro – negação cabal de toda e qualquer profecia – estão certos. É preciso aferir a alegada “profecia” com o prumo da Palavra, e julgar com sabedoria o que foi dito. Não o profeta (I Coríntios 14:29), que isso é tarefa de Deus, mas julgar a profecia é mandamento para nós, hoje.
Não podemos nos dar ao luxo de nos deixar corromper, como nos advertem Provérbios 29:18, I Samuel 3:1, e principalmente, I Tessalonicenses 5:20: “não desprezeis as profecias”. Sigamos o mandamento de Paulo em I Coríntios 14:1 - “Segui o amor; e procurai com zelo os dons espirituais, mas principalmente o de profetizar”.

124600

Sobre apóstolos e profetas:

2012-02-08T23:14:00.001-02:00

Os “apóstolos” modernos confundem muitas coisas, como por exemplo a questão do governo do mundo em nome de Deus, e sobre Deus entregar à Igreja o domínio de todas as coisas, antecipando para o tempo presente coisas que só devem acontecer no Milênio preconizado no final de Apocalipse. Não entendem que é preciso que primeiro venha a tribulação, o juízo de Deus sobre as nações rebeldes, para que depois o governo de Cristo seja implantado na Terra, só então cumprindo-se Isaías 60-66, Ezequiel 47 e Daniel 7:13, 14, 18, 22 e 27, dentre outras passagens proféticas.

Aliás, é a partir desses textos que muitos se põem a reivindicar posses e sucesso nesta vida, tentando aplicar a si trechos como “comereis as riquezas das nações, e na sua glória vos gloriareis” (Isaías 61:6), “Todo lugar que pisar a planta do vosso pé, vo-lo dei” (Deuteronômio 11:24 e Josué 1:3) e outros semelhantes, querendo tomar posse de tudo em que botam o olho gordo. Esquecem-se convenientemente que tais promessas foram feitas a Israel, e não à Igreja!

Jesus foi muito claro a respeito do Seu reino. Seus súditos, os cidadãos do reino, não são deste mundo. São estrangeiros e peregrinos rejeitados pelo mundo, aguardando a volta do Rei que virá estabelecer o Seu Reino Milenar. Por enquanto, o deus deste mundo é Satanás e seus súditos o governam. Por isso, a Bíblia deixa claro que “o mundo inteiro jaz [isto é, descansa, se apóia] no maligno” (I João 5:19), que o diabo tem autoridade sobre ele (Mateus 4:8,9) e que o dia de Jesus retomar o governo ainda não chegou (Apocalipse 11:15 e 12:10)

Durante toda a história, a igreja católica, tendo o “papa” na liderança, o qual afirma ser o “vigário de Cristo” na Terra, vem tentando governar o mundo. Ela jamais acreditou no vindouro Reino Milenar de Cristo e se esforça para estabelecer na Terra o seu “reino agora”. Sua hierarquia, constituída de sacerdotes, cardeais e no topo o “papa”, é uma forma de governo terreno oposta ao que Cristo ensinou aos Seus discípulos, que eles não deveriam governar uns aos outros.
Mas eis que agora surge uma tal “Nova Reforma Apostólica”, um bando de auto-proclamados luminares, cujo chefe é C. Peter Wagner, que se diz “em luta contra os principados e potestades deste mundo, tentando tomá-lo para Cristo”, como se Deus precisasse de ajuda para realizar os Seus objetivos. Esse pessoal, imbuído do que chamam de “batalha espiritual de alto nível” e de posse de títulos como “bispos”, “profetas” e “apóstolos”, nomeiam lugares-tenentes por todo lado, como Rony Chávez, Ana Mendez, Chuck Pierce, Lou Engle, Kim Clement, Cindy Jacobs e já os entronizados no Brasil Neuza Itioka, Renê Terra Nova e outros. Eles estão pondo a carroça na frente dos bois, e visam colocar no poder aqueles que acreditam ser instrumentos de Deus para a mudança da sociedade, tomando de roldão os governos, como tentaram fazer com Sarah Palin na América. Em sua egoística ambição, eles desejam governar uns sobre os outros, usando a sua nova hierarquia de “apóstolos” e “profetas”.
Para vocês terem uma idéia, um desses “profetas” americanos teve uma “visão” sobre cavalos e disse que Deus está liberando esses animais a fim de completar o domínio (eles pegam uma passagem qualquer da Escritura e dão uma interpretação que melhor coincida com os seus objetivos). A “profecia” foi publicada pela “Elijah List” (Lista de Elias), que se compõe dos falsos profetas atuais, os quais Jesus disse que haveria em abundância nos últimos tempos (Mateus 24:11).
Steve Shultz, que publica a tal “Lista de Elias”, escreveu que “Deus está em vias de fazer uma grande coisa, já no ano em que estamos. Demos um voto de confiança à palavra profética do momento, entregue por Eileen Fischer. O Corpo tem o dever de se preparar. Certamente, o Espírito veio sobre ela, quando no-la entregou”. E aí vai a tal “profecia” dada a Eileen Fischer, na Escola de Profetas do Espírito Santo, em Colorado Springs:
“A Terra está quase pronta para a colheita, pronta para o reavivamento, que será trazido pelos cavalos de Deus, os quais estão sendo liberados. Tu estás liberando os Teus cavalos do reavivamento. Eles estão trazendo a unção, Pai, nas selas da glória e da misericórdia. Pai, nós Te agradecemos pelos cavalos que estão sendo liberados pelo Espírito, esta noite. Pai, nós Te agradecemos porque eles vão atravessar a Terra inteira. Seu tropel vai no Espírito, a fim de derrotar os planos do inimigo. Nós Te agradecemos porque eles vêm com fogo nas suas bocas e expelirão fogo líquido, a fim de dissolver os planos do inimigo. Nós Te agradecemos que a sela deles seja esvaziada, porque estarás colocando a tua Noiva na sela”.
Seja sincero: você já deve ter ouvido essas e outras pataquadas semelhantes por aí, não? Cavalos do avivamento? A Noiva montada na sela? Fogo líquido? Eu já ouvi pastores dizendo que viam anjos subindo a rampa do Palácio do Planalto, e águas estavam sendo liberadas para toda a nação a partir de Brasília, e coisas semelhantes, sem nenhum resultado prático ou comprovação real de que isto de fato aconteceu... só que essa agora extrapolou. E Schultz ainda completa dizendo que “muitos afirmam já sentir uma mudança e uma excitação tangíveis no ar”. Pra vocês verem a força da sugestão psicológica.

Outro exemplo de picaretagem profética vem de Rick Joyner, que afirma ser dirigido por revelações, bem como pelo próprio Jesus. Para ele, tais visões são como se estivesse assistindo numa tela de cinema, calmas e gentis, como se estivessem abertos os ‘olhos do coração’. Joyner defende o “movimento de avivamento nos últimos dias”, que seria dividido em “Restauração Profética” e “Restauração Apostólica”. É esse tipo de ensino que seduziu pastores ao redor do mundo a usarem títulos como “apóstolo” e “profeta”, sem seguirem o que o Novo Testamento ensina sobre o assunto.

Entre suas revelações mais recentes, Rick Joyner afirma que a Costa Oeste dos Estados Unidos vai sofrer um terremoto terrível como castigo pela política americana em relação a Israel. Que bobagem, qualquer um sabe que a Costa Oeste americana vai sofrer um grande terremoto a qualquer instante. Queria ver ele profetizar (e acontecer) que vai ter um tsunami em Belém, um terremoto devastador em Roraima, que no dia tal vai cair um meteoro em Fernando de Noronha… aí sim é ser profeta. Lembram-se do Samuel Doctorian? Cadê os cinco anjos dos continentes, sairam de férias? São os Nostradamus gospel com suas profecias genéricas que servem para qualquer coisa, placebos proféticos.

Os falsos “apóstolos” e “profetas” que andam parolando por aí são numerosos demais para serem listados, mas podemos ter uma ideia da extensão dos seus tentáculos quando vemos esse Todd Bentley, todo tatuado, parecendo mais um metaleiro ou um skin-head do que um discípulo de Jesus, quanto mais apóstolo. Não se trata de julgar pela aparência, mas sim de informar que esses caras se mimetizaram em várias formas, tamanhos, cores e estilos, de modo que a melhor maneira de identificar os líderes da “nova reforma apostólica e profética” é consultando este link (em inglês).
Charles Spurgeon, esse sim um verdadeiro profeta, predisse há mais de cem anos que “chegaria um tempo, no qual, em vez de os pastores alimentarem suas ovelhas, a igreja teria palhaços entretendo cabritos”. Este tempo é chegado!
Vejam o que os novos apóstolos pregam e no que acreditam:
1. Eles acreditam que Deus está restaurando o ofício de apóstolos e profetas na igreja.
2. Que somente eles têm o poder e a autoridade para executar os planos e propósitos divinos.
3. Que estão construindo um novo fundamento para uma igreja global.
4. Que vão estabelecer, literalmente, o Reino do Céu na Terra, com o Exército de Joel.
5. Eles colocam uma ênfase desordenada nos anjos e no sobrenatural.
6. Afirmam receber revelações extrabíblicas, que não podem ser comprovadas (revelação progressiva).
7. Que Deus está fazendo uma “coisa nova” ("o novo de Deus" é um mantra que repetem à exaustão).
8. Afirmam, frequentemente, que os que não aceitam seus ensinos estão colocando Deus numa caixa.
9. Que jamais devemos contestar a sua (deles) autoridade.
10. Usam, frequentemente, a expressão do Velho Testamento: “Não toqueis nos meus ungidos” (aliás, eles preferem usar o Velho Testamento).
11. Colocam os que contestam sua autoridade como "religiosos, legalistas, divisores, obtusos, rebeldes e demoníacos".
12. Colocam maior ênfase nos sonhos, visões e revelações do que na Palavra de Deus.
13. Acreditam que serão a reencarnação do corpo físico de Cristo.
14. Crêem que poderão executar julgamento sobre os seus oponentes (até mesmo usando a pena de morte).
15. Uma religião mundial operando em sintonia com um governo mundial (o mesmo que ensina a Nova Era).
16. Uma completa unidade que nada impedirá de acontecer.
17. Poderão trazer o Céu para a Terra.
18. Acreditam que seremos aperfeiçoados aqui mesmo, na Terra (Os Manifestos Filhos de Deus).
19. Acreditam na organização de uma agressiva campanha na Internet.
20. Acreditam na organização dos apóstolos preeminentes.
21. As igrejas locais devem ficar sob a autoridade do apóstolo de uma igreja regional (embasados no discutível conceito de “cobertura espiritual”).
22. Cada cidade deve ter um apóstolo, com autoridade extraordinária em assuntos espirituais, sobre os líderes da mesma cidade.
23. Consideram-se "divinos, pequenos deuses, iguais a Cristo".
24. Consideram-se “Defensores da Fé”.
25. Colocam muita ênfase no misticismo e no conhecimento oculto.
26. Não acreditam no Arrebatamento, mas que poderá haver um arrebatamento dos maus, para serem aperfeiçoados (isto é o mesmo que ensina a Nova Era).
27. Enfatizam a unidade sobre a doutrina, trocando a interpretação literal da Bíblia por uma interpretação espiritualizada, à maneira dos católicos.
Como se pode ver, esses mestres da “coisa nova” são meio católicos (usando a Teologia da Substituição, de “santo” Agostinho de Hipona, a qual advoga que Deus abandonou Israel para sempre e transferiu à Igreja todas as bênçãos antes destinadas aos judeus, inclusive as relativas ao poder temporal e ao governo da Terra. O Israel político de hoje não tem nada a ver com o Israel bíblico, afirmam).
Quando você ouvir pastores dizendo que o povo de Deus, a Igreja, tem o direito de reivindicar aposse de bênçãos materiais, o poder político para governar o país, a cidade, a nação, em nome de Deus, pense no que acabou de ler. Arrogantes, com ares de autoridade superior, topetudos, nariz empinado. Roupas caras, relógios de ouro, carrões, aviões. Fariam eles como os primitivos Apóstolos, abaixando-se para lavar os pés dos outros? O que foi feito da tarefa que Jesus deixou, ser pescadores de homens?
Esses não são profetas de Deus e muito menos “apóstolos” como querem fazer crer. A missão do verdadeiro profeta e do verdadeiro apóstolo não é conquistar ou dominar ou governar o mundo, mas apresentar o Evangelho aos perdidos, anunciar a Verdade de Deus - todo aquele que abandonar o pecado e crer que Jesus é o único e suficiente Salvador será salvo; edificar (ensinar), exortar a Igreja contra heresias e a apostasia, e consolá-la com a bendita esperança da Volta do Senhor.
O que passa disto, é do maligno! Doa a quem doer!

Com base em artigo de Jackie Alnor - Right and Wrong Kingdom, traduzido e adaptado por Mary Schultze, em 22/01/2012 (www.maryschultze.com)

123850

Sobre apóstolos e profetas:

2012-02-03T23:06:00.000-02:00

Há um só corpo e um só Espírito, como também fostes chamados em uma só esperança da vossa vocação; um só Senhor, uma só fé, um só batismo; um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos e em todos.
Mas a cada um de nós foi dada a graça conforme a medida do dom de Cristo. Por isso foi dito: Subindo ao alto, levou cativo o cativeiro, e deu dons aos homens. (...)
E ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres, tendo em vista o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo; até que todos cheguemos à unidade da fé e do pleno conhecimento do Filho de Deus, ao estado de homem feito, à medida da estatura da plenitude de Cristo; para que não mais sejamos meninos, inconstantes, levados ao redor por todo vento de doutrina, pela fraudulência dos homens, pela astúcia tendente à maquinação do erro; antes, seguindo a verdade em amor, cresçamos em tudo naquele que é a cabeça, Cristo, do qual o corpo inteiro bem ajustado, e ligado pelo auxílio de todas as juntas, segundo a justa operação de cada parte, efetua o seu crescimento para edificação de si mesmo em amor.
Portanto digo isto, e testifico no Senhor, para que não mais andeis como andam os gentios, na verdade da sua mente, entenebrecidos no entendimento, separados da vida de Deus pela ignorância que há neles, pela dureza do seu coração; os quais, tendo-se tornado insensíveis, entregaram-se à lascívia para cometerem com avidez toda sorte de impureza.
Mas vós não aprendestes assim a Cristo, se é que o ouvistes, e nele fostes instruídos, conforme é a verdade em Jesus, a despojar-vos, quanto ao procedimento anterior, do velho homem, que se corrompe pelas concupiscências do engano; a vos renovar no espírito da vossa mente; e a vos revestir do novo homem, que segundo Deus foi criado em verdadeira justiça e santidade.
Pelo que deixai a mentira, e falai a verdade cada um com o seu próximo, pois somos membros uns dos outros. (...)
Aquele que furtava, não furte mais; antes trabalhe, fazendo com as mãos o que é bom, para que tenha o que repartir com o que tem necessidade. Não saia da vossa boca nenhuma palavra torpe, mas ó a que seja boa para a necessária edificação, a fim de que ministre graça aos que a ouvem. E não entristeçais o Espírito Santo de Deus, no qual fostes selados para o dia da redenção. Toda a amargura, e cólera, e ira, e gritaria, e blasfêmia sejam tiradas dentre vós, bem como toda a malícia. Antes sede bondosos uns para com os outros, compassivos, perdoando-vos uns aos outros, como também Deus vos perdoou em Cristo.
Isto é o capítulo 4 de Efésios quase todo.
Fiz questão de copiá-lo assim, quase todo, somente para falar um pouco de um pequeno trecho que anda muito na moda hoje em dia: o versículo 11. “E ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres”. Muito usado por aqueles que pretendem justificar a existência de “apóstolos” como Valdemiro Santiago, Estevam Hernandes, Doriel de Oliveira, Neuza Itioka, Valnice Milhomens e inúmeros, inúmeros mesmo, outros assemelhados, uns famosos, outros tentando ser famosos.
A pergunta é – há apóstolos hoje?
Sim... e não.
Sim porque todos somos apóstolos, num certo sentido, pois a palavra “apóstolo” significa “enviado”. Jesus nos enviou, a todos e a cada um de nós, cristãos, para pregar o evangelho a toda criatura, até os confins da terra. Por isso somos todos apóstolos. Também devemos ser mestres, evangelistas, e profetas, exercendo os diversos ministérios que fazem o Corpo crescer (v. 12).

David Brainerd, Adoniram Judson, Salomão Ginsburg, o casal Bagby, Richard Wurmbrand, e mais recentemente, o Irmão André, são exemplos de apóstolos modernos. Charles Spurgeon e David Wilkerson, para mim estão mais para profetas, se bem que David Wilkerson, no inicio de seu ministério entre as gangues de Nova York, tenha sido um apóstolo, sem a menor sombra de dúvida. Charles Wesley, João Calvino, Dwight L. Moody: verdadeiros mestres. George Whitfield, Charles Finney, Boothe, Billy Graham: evangelistas. E por aí vai. E nenhum deles jamais reivindicou nenhum título!
By the other hand, Paulo foi o último Apóstolo – no sentido de que os Apóstolos primitivos foram o fundamento da Igreja. I Coríntios 15:5-9 diz que (Jesus) “…apareceu a Cefas, e depois aos doze; depois apareceu a mais de quinhentos irmãos duma vez, dos quais vive ainda a maior parte, mas alguns já dormiram; depois apareceu a Tiago, então a todos os apóstolos; e por derradeiro de todos apareceu também a mim, como a um abortivo. Pois eu sou o menor dos apóstolos, que nem sou digno de ser chamado apóstolo, porque persegui a igreja de Deus”.
Vejamos que na mesma carta aos Efésios, no cap. 2: 20, Paulo diz que somos “edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, sendo o próprio Cristo Jesus a principal pedra da esquina”. Preste atenção sempre ao contexto da carta, para entender o tópico sobre apóstolos e profetas do cap. 4 (aliás, o mesmo deve ser feito quanto à famosa armadura do cap. 6: é preciso ter em mente o contexto para entender o que é batalha espiritual – veja mais aqui).
Nesse sentido, como é sabido e notório que o fundamento da Igreja está posto, firmado sobre a Pedra de Esquina (Jesus), e como ninguém pode lançar outro fundamento, então não existem mais Apóstolos no sentido original dos “primeiros discípulos”. Eles foram o fundamento, ou melhor, lançaram o fundamento (firmaram, colocaram o fundamento, como pedreiros que construíram a base do edifício), como diz Paulo, e nós somos o edifício (cf. I Coríntios 3:9 e I Pedro 2:5). Entretanto, nesse edifício, há algumas pedras que querem ser fundamento... se nem Paulo se considerava digno de ser chamado Apóstolo, por que essas antas modernas, que nem conhecem a História da Igreja, se consideram mais dignos do que Paulo?
Os Apóstolos de então contribuíram para a formação do cânone das Escrituras, com ensinos que são o fundamento da nossa fé (cf. I Coríntios 3:10-12; Efésios 2:20; I Tessalonicenses 2:6).
Os de hoje destroem com suas asneiras a base da fé, ao dizer que Jesus foi criado! Essa doutrina surgiu com um monge chamado Ário, bispo de Alexandria, lá pelo século IV. A cidade sempre foi um centro de cultura helenística, e alguns de seus bispos contribuíram para a inclusão de idéias dos filósofos gregos no cristianismo. Nesse ambiente, Ário começou a ensinar que, separado do Deus Pai, Criador do mundo, havia o “Logos”, Filho - unigênito, mas que fora criado pelo Pai, antes da fundação dos séculos. Depois Deus, trabalhando com o Filho, criou o Espírito Santo, que era subordinado ao Filho. Assim, para Ário havia uma espécie de hierarquia, meio como o panteão dos gregos (Zeus, Hades, Poseidon etc.) - o Espírito Santo seria uma criatura subordinada ao Logos (Filho), que por sua vez era uma criatura do Pai. Todos divinos, mas diferentes na hierarquia e até mesmo na substância ou constituição. Isto foi refutado como heresia e a idéia abandonada.
E aí um gênio semi-analfabeto aparece com a mesma idéia. Desconhecer a História da Igreja, como muitos “apóstolos” iletrados ali da esquina, é cometer os mesmo erros que, séculos atrás, causaram divisão, fomentaram heresias, e desviaram a muitos da sã doutrina. Paulo já avisara que nos últimos tempos viriam falsos apóstolos e falsos mestres, ensinando doutrinas de demônios.
Ora, afirmar que Jesus é uma criatura, é ou não é doutrina de demônio? As Testemunhas de Jeová pregam a mesma coisa, e também os muçulmanos, os mórmons, e se a gente procurar mais fundo, os espíritas também! Todos negam a Divindade Plena de Jesus: Ele foi apenas um profeta, um exemplo, um homem perfeito, mas não é igual a Deus! Sim, porque, se foi criado, mesmo sendo a primeira obra de Deus, não é igual a Deus. Percebe a heresia camuflada de piedade?
Não julgamos o homem, a pessoa, mas as suas obras sim. E essas obras, doa a quem doer, são más. E mais, a partir do momento em que o sujeito se coloca acima dos outros, peca. O ministério, o dom, passa a ser usado como título ou cargo, e aí começa o desvio.
Veja cada um desses “apóstolos” modernos, que na maioria das vezes são “auto-ungidos”, “auto-proclamados”, “auto-consagrados”. Tudo começou com a onda de “bispos”, depois “apóstolos”, e agora até “patriarca” já tem.
Se você se lembrar bem, há uns 15, 20 anos, não existia essa apostolada toda, essa bispaiada toda; o líder evangélico era simplesmente “o pastor”. Um ou outro era “reverendo”. Aí, para sair da mesmice e se destacar na multidão, começaram alguns a se auto-intitular “bispos”, mesmo sem ter as características que a Bíblia exige para tal (veja mais sobre bispos aqui). E apareceu de repente um bando enorme de bispos – e “bispas”, para corromper de vez a Igreja e a nossa Língua Portuguesa.
E quando o mercado ficou inflacionado de bispos, eis que surgiram os apóstolos, uma casta superior de iluminados, que comanda a galera. Tem até um conselho mundial de apóstolos, que é a nata da nata, e define os rumos do “movimento apostólico” do planeta, enviando suas “pautas” ao maior número possível de filiais e repetidoras, mundo afora.
Mas não pára aí: alguns, não contentes com esse “apostolado”, se auto-proclamam agora “patriarcas”. Chega, para não desviar do assunto “apóstolo”, mas lembro que tem denominação “evangélica” que criou até “bispo-primaz” (também aqui e aqui) – talvez esteja em gestação um híbrido da igreja evangélica com a ortodoxa grega ou russa, sei lá.
Eu só peço que se comparem os Apóstolos Antigos com os “apóstolos” modernos, como os Antigos agiam e como agem os de agora, o que diziam os Antigos e o que dizem os de agora, como viviam os Antigos e como vivem os de agora; e aí veremos quem é quem.
É por isso que, fora do sentido de “enviados”, “embaixadores de Cristo” (que todos nós somos), não existem apóstolos hoje em dia. Porque os que usam tal “título”, o fazem neste sentido mesmo – de “título” para se diferenciar dos demais.
Em todo caso, convido você a comparar esses “apóstolos” modernos com o que determina Paulo aos Efésios, verso por verso. Sem dó.

123055

Os filhos de Belial

2012-01-27T16:07:00.001-02:00

Outro dia eu estava meditando sobre a situação de muitas “igrejas” Brasil afora, ao constatar como mudaram em alguns anos. Até escrevi alguma coisa, exprimindo minha opinião e explicação para o fenômeno, numa tese compartilhada por alguns outros irmãos, tese essa que chamo de “feudalismo evangélico”, com todas as conotações que o termo pode trazer.
Agora gostaria de ir um pouco adiante.
Chamam atenção, atualmente, certos impérios evangélicos – aqui denominados “igrejas” apenas para fins didáticos, posto que nada têm de Igreja. São empresas altamente lucrativas, porque têm clientela cativa, cuja cabeça é bem feita semana após semana, campanha após campanha. Clientela que defende com unhas e dentes seus imperadores – e os herdeiros do império. Torcidas organizadas, que não brigam com porretes, mas se digladiam nas redes sociais e espaços de comentários nos sites de notícias. Para comprovar, experimente soltar no Youtube ou no Facebook (me disseram que o Orkut está fora de moda) uma opinião negativa sobre algum “levita”, especialmente se tiver sobrenome de pastor famoso. Você será declarado anátema imediatamente.
Pois bem, as palhaçadas sucessivas não me deixam ficar quieto.
Vejo “igrejas” promovendo cruzeiros em alto mar “para ungir as praias”; entre uma ungição outra, “atrações variadas” e “brincadeiras” a bordo.
Vejo herdeiras de impérios evangélicos “ministrando” na TV, com o mesmo gestual e entonação vocal de seus progenitores, copiando a fórmula de sucesso.
Recebo noticias de que filhos de “apóstolos” tocam no louvor num dia e no outro participam de rachas em seus carrões, com garrafas de vodka escondidas no porta-luvas. Tudo – carro e manguaça – comprado com dinheiro de “dízimos”, “ofertas alçadas”, “primícias” e outros termos da Velha Dispensação, como se fôssemos judeus.
Leio nas páginas policiais que jovens pastores, entronizados no feudo de papai e de vovô só por causa do sobrenome, estão envolvidos em casos de prisões por estelionato, divórcios e suspeitas de homossexualismo - e ainda assim continuam no cargo de pastor da igreja de vovô famoso.
Outro, filho de “apóstolo”, até perdeu o mandato legislativo por se envolver em corrupção braba, mesmo com oração agradecendo a Deus a bolada recebida.
E ainda recebeu apoio de falsos profetas, que profetizaram declararando-o “futuro senador”!
Cansei de saber de grupos “de louvor e adoração”, de fama nacional (como se isso fosse finalidade do louvor e da adoração, “fazer sucesso”), cujos integrantes saem depois de seus shows e vão para boates, baladas e motéis, “para descontrair”.
Também vi “levitas” filhos de “sacerdotes”, que vendem CDs “de adoração” em todo o Brasil trazerem contrabando do exterior, instrumentos musicais sem nota fiscal, escondidos no carro para não declarar à Receita Federal.
Vejo filhos de pastores engravidando moças “da igreja” e depois, na surdina, oferecerem dinheiro para o aborto, com a conivência de papai-pastor-presidente “da igreja”, para não queimar o filme da "igreja".
Vejo cantoras gospel que nunca trabalharam na vida, e mesmo assim ficaram milionárias, fazendo apresentação em programas mundanos na TV, tendo como pano de fundo dançarinas com pouquíssimo pano para se cobrir. As mesmas cantoras cumprindo rituais supersticiosos, usando dourado no “reveillon”, devidamente acompanhadas de bailarinos de branco, exatamente como se faz na umbanda.
Vejo cantores com pinta de pop-star fazendo estripulias cada vez mais pirotécnicas, que incluem, além dos já tristemente habituais shows de luzes e efeitos de laser dentro dos templos, até mesmo descer no palco fazendo rapel.
Já outras se aproveitam da fama do sogrão famoso para lançarem CDs de músicas toscas, vazias como a pregação do sogrão famoso, para serem vendidos como se jóias fossem, nos programas televisivos do sogrão famoso.
O pior é que há quem sustente tal mercado!
Então me lembro da historia de Eli, juiz e sacerdote de Israel. A Bíblia conta sobre ele nos capítulos iniciais de I Samuel; na verdade, esse trecho da Escritura nos mostra o fim do seu ministério. Já ali Eli é um ancião, e o relato bíblico nos diz que “seus olhos começavam a escurecer” (cap. 3:2). Somos informados que nessa época, como ainda não existia o templo de Jerusalém, o Senhor era cultuado no Tabernáculo instalado em Siló (nome que significa “paz”; cap. 1:3).
Diz também que dois filhos de Eli, Hofni e Fineias, eram também sacerdotes, porém eram maus. Cometiam barbaridades que escandalizavam a todos: roubavam a oferta, tirando mais do que deviam receber; inclusive, tomavam à força o que não lhes pertencia (cap. 2:13-17); eram mulherengos, viviam na gandaia e nem ao menos disfarçavam (cap. 2:22). Não se sabe que outras coisas faziam, mas o resumo sobre esses dois sujeitos é breve: “Eram, porém, os filhos de Eli filhos de Belial; não conheciam ao SENHOR” (cap. 2:12). Traduzindo: não eram “crentes”, pois não eram “filhos de Deus”. Seu pai espiritual era outro, um tal de Belial. O velho sacerdote chegou a repreendê-los, mas talvez não tenha sido suficientemente duro com eles (2:22-25).
Aparentemente, Hofni e Fineias não ligaram para a repreensão paterna e continuaram sua vida de bem-bom por um tempão. Segundo pesquisei, Samuel teria nascido por volta de 1115 a.C., e bem pequeno já vivia com Eli, desde que sua mãe cumprira o voto de o consagrar ao Senhor. A Bíblia diz no cap. 4:15-18 de I Samuel que Eli morreu com 98 anos (isso foi em 1094 a.C., com a tomada da Arca pelos filisteus), tendo sido juiz em Israel por 40 anos. Presumindo que Samuel se tornou juiz por essa ocasião, tendo entrado na casa dos 20, 20 e poucos anos, e que era ainda muito novinho quando advertiu Eli, da parte do Senhor, podemos crer que Hofni e Fineias extrapolaram por muitos anos, desde o nascimento de Samuel - senão antes - até morrerem, no mesmo dia que seu pai. Uns vinte anos ou mais de bagunça, e isso é muita aprontação.
Uma coisa que eu posso inferir é que os dois irmãos foram criados no ambiente do Tabernáculo. Com certeza viram Eli ministrar diante do Senhor, conduzir os rituais estabelecidos na Lei; talvez o tivessem visto falar ao povo e até abençoar e dar conselhos, como ele fizera com Ana, mãe de Samuel (cap. 1:17 e 2:20). Hofni e Fineias aprenderam, por assim dizer, “os ossos do ofício”; sabiam como era a profissão de sacerdote, se é que podemos usar tal expressão. Mas tenho para mim que esse oficio, para eles, era só um meio de vida. Não tinham convicção do que é ser intermediário entre Deus e o povo, um profeta, que deveria ser puro, de acordo com as prescrições da Lei. Eram profissionais da fé; herdaram o negócio do pai. Samuel não – ainda muito jovem teve a consciência da seriedade de ter sido separado para o serviço do Senhor, e levou a sério a sua posição de profeta e sacerdote.
Eu disse que Hofni e Fineias herdaram o negócio do pai. Mas Bíblia diz que eram filhos de Belial. Afinal quem é Belial?
Fui pesquisar e descobri que Belial é, como desconfiava, nome de demônio. John Milton (1608-1674), o grande poeta inglês, o descreve em sua obra prima “Paraíso Perdido” como um dos generais de Satã. Seus argumentos inteligentes aconselharam Satanás no seu plano para corromper a Humanidade, e depois ele é citado ao zombar do exército de Deus. Diz Milton:
Espírito nenhum mais torpe que ele
Dos altos Céus caiu no fundo do Orco,
Nem mais grosseiro para amar o vício
Só por ser vício. Em honra desse monstro
Não se erguem templos, nem altares fumam;
Porém, com refinada hipocrisia,
É quem templos e altares mais freqüenta
Chegando a ser ateus os sacerdotes... (grifo meu)
... E nas cidades onde os vícios moram.
Onde a devassidão, a infâmia, o ultraje,
Sobem por cima das mais altas torres.
Ali, assim que tolda a noite as ruas,
Os filhos de Belial nelas divagam
Pela insolência e pelo vinho insanos:
Testemunhas as ruas de Sodoma
E a noite em Gabaá quando a virtude,
Por amparar os hóspedes, decide
Dar às torpezas a infeliz matrona,
Para evitar mais feios atentados!”...
Segundo alguns estudiosos, “Belial” é um termo cuja origem vem das palavras “b’li” (que significa “não”) e “ya’al” (que seria “sem”), ou seja, “sem nada”, “inútil”, “sem valor”, usado como sinônimo de Satã ou demônio. Descobri que esse nome é encontrado 27 vezes na Bíblia, com o sentido de “mulher vadia” (I Samuel 1:16), “vil” (15:9), “vagabundo”, “desonesto” (2:12), “grosseiro” (25:25), “impiedade” (II Samuel 22:5), “depravado” (Provérbios 6:12) e inúmeros outros adjetivos negativos. Interessante notar que Hofni e Fineias, com seu comportamento predatório, incitavam o povo, pelo péssimo exemplo, a desprezar a Lei de Deus (cf. Deut. 13:14) e sua sexualidade desenfreada lembrava Juízes 19:22 e 20:13. Veja como o comportamento reflete a definição da palavra.
Até mesmo a morte deles (I Samuel 4) parece ter ocorrido de acordo com Provérbios 6:12-15: “O homem mau, o homem iníquo tem a boca pervertida. Acena com os olhos, fala com os pés e faz sinais com os dedos. Há no seu coração perversidade, todo o tempo maquina mal; anda semeando contendas. Por isso a sua destruição virá repentinamente; subitamente será quebrantado, sem que haja cura”. Podemos atribuir a Hofni e Fineias essas más características, com base no breve relato de I Samuel.
Sempre que alguém na Bíblia é associado a “Belial”, é visto como sendo ou fazendo algo contrário à vontade de Deus. Os israelitas usavam o termo “Belial” para designar desviados, incircuncisos, pagãos. Alguns manuscritos “do Mar Morto” o associam às trevas e a tudo que se opõe a Deus. Resumindo, o Diabo. Portanto, Hofni e Fineias eram filhos do Diabo, e da mesma forma que os fariseus do tempo de Jesus, conheciam a Lei, mas não a praticavam. Conheciam a Deus apenas de ouvir, mas nunca O haviam experimentado de verdade.
Evidentemente, demônios são seres espirituais e como tal não produzem descendência (embora alguns achem que sim, com base em Genesis 6 – o que eu acho um disparate, mas isso é outro assunto). Assim, “filhos de Belial” não quer dizer que foram gerados pela pessoa de Belial. No uso semítico “filiação” é uma concepção usada para denotar relacionamento moral ou metafísico, não só físico. “Filhos de Belial” (Juízes 19:22, etc.) significa então “homens maus”, e não “descendentes” de Belial. Esse era o caráter de Hofni e Fineias.
Não vou me estender mais, porque você é inteligente e pode fazer as inferências por si. Também não quero dizer que todo filho de pastor é pilantra, absolutamente! Conheço muitos que são tão abençoados como seus pais; piedosos e consagrados a ponto de ser exemplo para os fiéis. O alerta é por causa dos maus, que parecem se multiplicar. A lição é: ser filho de sacerdote, como Hofni e Fineias, não é garantia de salvação. Deus não tem netos! Por isso deixo algumas perguntas, para você refletir.
Será que alguns “líderes evangélicos” modernos, que se arvoram “sacerdotes”, “apóstolos”, “bispos” e outros títulos nobiliárquicos, não estão agindo como Eli, deixando o barco correr solto, de acordo com o que querem seus filhos?
Será que, diante das barbaridades que seus “herdeiros” têm feito, esses “líderes” não estão sendo brandos demais nas suas repreensões – se é que há algum tipo de repreensão? Será que, como Eli, em I Samuel 3:2, estão ficando com a visão turva e já não enxergam bem? Não estariam honrando mais a seus filhos do que a Deus? (cap. 2:29)
Os herdeiros, como Hofni e Fineias, não estarão exagerando nas suas performances e inovações? Na sua perigosa aproximação com os costumes e métodos dos amalequitas, moabitas e amonitas?
Estariam tais herdeiros contribuindo para que milhares nunca venham a conhecer ao Senhor, mas apenas se divirtam em seus shows?
Não seriam esses “artistas”, filhinhos de pastor, verdadeiras pedras de tropeço?
Não estamos criando motivos para que a glória de Deus se retire para sempre, de forma rápida e inapelável, do meio do Seu povo?
Não estaria essa nova geração de “líderes hereditários” trilhando os caminhos de Hofni e Fineias, se arriscando a sofrer um juízo terrível?
Será que, ao contrário do que se canta por aí – que estamos vivendo os “dias de Elias” – não estamos vivendo de fato “os dias de Eli”?

“...a palavra do Senhor era muito rara naqueles dias...” (I Samuel 3:1).

121880

Lições do naufrágio

2012-01-20T23:35:00.004-02:00

O naufrágio do navio de cruzeiro Costa Concordia, no litoral italiano, lembrou a muitas pessoas a tragédia do Titanic, ocorrida há cem anos quase exatos. Embora incomparáveis na dimensão, a perda de vidas humanas atribuída a um ou mais erros humanos, e o afundamento, ainda que parcial, de uma embarcação de luxo daquele tamanho mexe com o imaginário das pessoas. Veja mais sobre a comparação dos dois navios aqui. Já disseram até que o Concórdia era um navio azarado, por que na sua viagem inaugural a tradicional garrafa de champanhe não se quebrou quando atingiu o casco; e até por que o time do Corínthians já viajou nele antes.

O que se pode dizer de concreto é que agora, em 15 de abril, se completa um século daquela que é considerada uma das maiores bravatas da história da humanidade. Há cem anos, Joseph Bruce Ismay, empresário inglês, filho do fundador da White Star Line (companhia de navegação), disse que o seu navio Titanic, a glória de sua época, era insubmersível. “Nem Deus pode afundar este navio”, teria dito, segundo a lenda que se criou. Pelo menos isto está documentado - um folheto publicitário de 1910, da White Star, alegava que o super-navio fora “concebido para ser inafundável”.

O resultado todos sabem. Cinco dias depois de zarpar, o colosso de 46.000 toneladas jazia a 3.800 metros de profundidade no Atlântico Norte, arrastando consigo mais de 1.500 pessoas, dois terços dos passageiros, tornando o empreendimento, em poucas horas, uma das piores catástrofes de todos os tempos. Apenas 706 sobreviveram para contar a história, inclusive o próprio Ismay, que acabou morrendo 25 anos depois, de causas naturais.

Há quem veja nesse episódio “o peso da mão de Deus”, que não teria tolerado a ofensa. Outros acham que Deus não se importaria com boquirrotos do naipe de J. B. Ismay, pois não admitem que Deus tenha matado tantas pessoas apenas para se vingar de um único empresário arrogante. Nem se sabe ao certo se ele disse mesmo a tal frase, alegam.

Seja como for, eu penso que essas tragédias – do Titanic e do Costa Concórdia – nos ensinam algumas coisas.

A primeira, é mesmo sobre a arrogância do ser humano. Desde que o Homem pecou, lá no jardim do Éden, ele foi contaminado com o vírus da auto-suficiência; ou melhor, a ilusão da auto-suficiência. Esse vírus lhe foi inoculado por aquele que foi a primeira vítima, Satanás, que então se chamava Lúcifer. Diz a Bíblia que esse anjo era, por assim dizer, a “obra-prima” da criação (confira em Isaías 14:12-20).

Tudo isso acabou lhe subindo à cabeça, e Lúcifer pensou que era o cara; cheio de si, imaginou derrubar o próprio Deus de Seu trono e assumir Seu lugar. Para isso, chegou a arregimentar uma multidão de seguidores que chegou a um terço de todos os outros anjos (Apocalipse 12:4). Mas, na sua arrogância, se deu mal, e acabou expulso dos lugares celestiais. Desde então, busca frustrar os planos de Deus.

O primeiro alvo foi o primeiro casal de humanos. E o tentador foi bem sucedido, pois ele conseguiu convencer – primeiro Eva, depois Adão – de que eles não precisavam de Deus e podiam se dar muito bem sozinhos, sem a tutela do Criador.

O Diabo colocou na cabeça de Eva a dúvida sobre Deus, dizendo que “não era bem assim” o que o Criador havia dito (Genesis3:4,5), e que os humanos podiam ser independentes – ou seja, plantou em suas cabeças a semente da arrogância.

Pouco tempo depois a coisa cresceu tanto que o gênero humano logo já desprezava completamente as ordenanças divinas. O homem decidiu que não iria mais fazer sacrifícios propiciatórios, nada disso; pelo contrário, ele mesmo iria construir para si um meio de chegar até os céus, por seus próprios méritos. Para isso, juntou uma patota e começou a construir uma torre, “cujo topo chegue até os céus” (Genesis 11:1-9).

Também sabemos em que deu essa iniciativa – uma pilha de tijolos abandonados em algum lugar da Mesopotâmia. E outros exemplos de arrogância podem ser vistos aqui. O Titanic é apenas mais um nessa longa lista de fracassos, que o Homem insiste em ignorar. De alguma forma, ele ainda acha que um dia será capaz de se virar sozinho.

A segunda lição que tiramos diz respeito à Igreja.

Certa vez ouvi um pregador dizer que a Igreja deve ser como o navio. Ela precisa estar no mar, entrar no mar, mas o mar não pode entrar nela. Se isso acontecer e nada for feito para tirar o mar do navio, é o fim.

Cem anos atrás, alguma coisa aconteceu que os pilotos, o capitão, a tripulação, sei lá, alguém, comeu uma mosca do tamanho de um iceberg, e quando deram por si, o mar já invadira o navio de forma inexorável. Não havia mais o que fazer, a não ser abandonar o barco. Todo mundo conhece a historia, mesmo que só a associe à imagem do Leonardo DiCaprio.

O fato é que o nosso navio, a Igreja, começou a fazer água, perder velocidade, quando deixou que o mar entrasse. Na Bíblia, o mar é símbolo das nações, e por extensão, do poder humano, resistente ao senhorio de Deus. Para entender melhor, leia o Salmo 2 e logo depois Apocalipse 13. Os nossos tripulantes do terceiro século acharam que um pouco da água do mar não faria mal nenhum. E aí a situação desgringolou tanto que o navio se perdeu totalmente, e vagou às cegas por mil anos. Só recuperou um pouco do rumo quando alguns tiveram a visão de jogar a água fora e reparar o casco.

Foi suficiente?

Talvez, por um tempo, mas não nos esqueçamos de que o primeiro portador do vírus da arrogância – lembra? – é também o espalhador de icebergs na rota do navio. Ele não é besta, e às vezes – quase sempre – o iceberg está invisível. Ou então, como no caso recente do navio Costa Concórdia, o tentador se esforça para desviar o navio, levando-o em direção a rochas submersas, que não aparecem no radar! Ele tenta distrair o pessoal de bordo, para que pensem que estão num cruzeiro de férias e diversão, e não em missão de guerra, e de salvamento e resgate. Esse é o papel da Igreja: pregar o Evangelho aos perdidos, resgatá-los das mãos do Diabo, e resistir ao inimigo; a Igreja não é um ambiente de lazer!

Para encerrar, veja algumas curiosidades sobre o Titanic:

- Supõe-se que se a colisão com o iceberg tivesse sido de frente, apenas um compartimento ou dois seriam danificados, o fecho das comportas automáticas solucionaria o problema, e a viagem seguiria normalmente.

- Também se supõe que, caso o iceberg tivesse sido visto meio minuto antes, a colisão teria sido evitada.

- Quando avistou o iceberg, o primeiro oficial ordenou a inversão de marcha dos motores do navio. Porém, naquela velocidade, mesmo o grande poder de torção das hélices e a força de seus motores não eram suficientes para parar 46.000 toneladas naquele curto espaço entre o navio e o iceberg. Contudo, se tivessem mantido os motores em marcha normal, “a todo vapor”, e simplesmente tivessem virado o leme, à velocidade que iam o Titanic teria se desviado do iceberg, conseguindo contorná-lo e assim evitar a colisão, sendo apenas necessário corrigir o rumo depois.

- Os vigias noturnos deveriam ter binóculos, pois já se sabia que iriam passar numa zona de icebergs. Porém o material não foi fornecido a tempo, e os vigias tiveram de trabalhar sem auxílio visual. Com os binóculos, os procedimentos de emergência poderiam ter sido efetuados muito antes, pois o iceberg teria sido visto de longe.

Não é preciso esticar mais o assunto, pois as analogias são bem claras.

A Igreja hoje navega em águas perigosas. Circulamos despreocupadamente em torno de icebergs ameaçadores, e pedaços deles, cada vez maiores, caem em nosso convés a todo instante. Ensinos heréticos – como o de que Jesus teria sido criado – são aceitos por muitos como coisa normal; a teologia do domínio e a da prosperidade tomam o lugar das pregações sobre a salvação, sobre santificação, sobre a volta iminente do Senhor. E não nos importamos; pelo contrário, damos crédito aos arautos de heresias.

Estamos mais ocupados com as atrações no salão de festas do que em resgatar náufragos, abandonados aos tubarões enquanto fazemos gracinhas e tocamos a sirene para aparecer, como o capitão do Concordia. Estamos de olho no buffet, nas cinco refeições diárias, mesmo que sejam só palha seca; não procuramos mais alimento saudável, nos contentamos com porcarias pré-frabricadas, enlatadas, made in USA. E nesse meio tempo, as rochas vão fazendo estragos no casco lá embaixo; tem água entrando no porão e a gente fingindo que não é conosco.

Será que ainda dá tempo de tirar a água do porão e consertar as avarias?

Será que ainda podemos tomar algumas providências simples, mas eficazes, para evitar o desastre, tais como usar o binóculo da Palavra de Deus para discernir o rumo certo? Ficar mais atentos aos icebergs das heresias e “revelações” estranhas ao Evangelho?

Você deve fazer a sua parte para manter o navio no rumo, e bem conservado. Em breve o Dono dele vem, e a Ele todos devemos prestar contas.

120830

In Memorian do meu amigo Sergio Barbosa Toledo

Governo do Irã anuncia “Messias muçulmano”

2012-01-15T12:59:00.009-02:00

Quinta, 12 de janeiro de 2011 - O governo iraniano vê a atual instabilidade no Oriente Médio como um sinal de que o Mahdi - o messias islâmico - está prestes a aparecer, para “unir os povos e trazer a paz”. O site cristão CBN News divulgou um vídeo, produzido no Irã por um grupo chamado Condutores da Vinda, em conjunto com a força paramilitar Basiji. Nele se afirma que os sinais do fim dos tempos estão claros e o Irã terá papel de destaque, pois o “caos atual” (as revoltas populares) é um teste divino e que a vitória final está próxima, com a chegada iminente do mítico 12° Imã (também chamado de “Mahdi”, o Messias que as escrituras islâmicas dizem que levará os exércitos do Islã a ter a vitória sobre os infiéis).
Reza Khalili, um ex-membro da Guarda Revolucionária do Irã que repassou o vídeo ao site CBN News, é autor do livro “Tempo de Trair” e trabalhou como agente duplo para a CIA dentro do regime iraniano durante muitos anos. O vídeo afirma que o Irã está destinado a crescer e ser uma grande potência, derrotando os Estados Unidos e Israel, e abrindo caminho para o Mahdi. A turbulência política em países como Iêmen e Egito são vistos como sinais proféticos de que o Mahdi está próximo. Também comemoram a doença do rei da Arábia Saudita, um rival histórico dos iranianos. “Não é a doença e condição incerta de Abdullah uma grande notícia para os que estão ansiosos pela vinda do Messias?”, pergunta o narrador. A autoridade suprema do Irã, aiatolá Khamenei, e o líder do grupo terrorista Hezbollah, Hassan Nasrallah, são apontados como os personagens principais do fim dos tempos predito na escrituras islâmicas, mas o presidente Mahmoud Ahmadenijad ainda vai conquistar Jerusalém antes da vinda do Mahdi e exterminar os judeus. Kahlili explica que esse vídeo em breve será distribuído pelo regime iraniano em todo o Oriente Médio. Seu objetivo: instigar ainda mais revoltas nos países árabes e preparar os muçulmanos fiéis. Veja abaixo matéria da CBN News em espanhol (fonte: Gospel Prime)

Me lembro que, até poucos anos atrás, era comum as igrejas estudarem as profecias bíblicas com respeito ao fim dos tempos, o que fazia com que os crentes tivessem sempre o espírito alerta para os sinais proféticos. O conceito da iminência do arrebatamento e da Volta do Senhor eram realidades cotidianas. Também era costume o estudo das seitas e de outras religiões, o que capacitava os cristãos a refutarem heresias e ensinos contrários às Escrituras, e também defenderem a fé que diziam professar.
Lembro-me muito bem de estudos sobre a “Nova Era”, que mostravam a expectativa global pelo aparecimento de um personagem que iria trazer a paz e a harmonia para a Humanidade. Para os orientais essa criatura atende pelo nome (acho que é mais uma espécie de título) de “Maitreya” (algo como “Messias”), e que para os maometanos é “Mahdi”. Para saber sobre esse “Maitreya”, clique aqui. É cabuloso...
Para outros é o “Avatar”: muito antes de James Cameron lançar seu blockbuster dos homens azuis do planeta Pandora, e antes de o termo ser usado como uma carinha que te identifica na Internet, “Avatar” já designava uma manifestação física de um ser imortal, por vezes até o que se cria ser o “Ser Supremo”, segundo a religião hindu. A palavra deriva do sânscrito “avatāra”, que significa “descida”, ou mais precisamente, “aquele que descende de Deus”, ou simplesmente algo como “encarnação”: qualquer espírito que ocupe um corpo de carne, representando assim uma manifestação divina na Terra, como as encarnações de Vishnu/Krishna, que muitos hinduístas reverenciam como divindade.

Buda, por exemplo, que nós conhecemos pela imagem às vezes de um careca gordão de fralda geriátrica, sorridente e fazendo o sinal do “paz-e-amor”, às vezes um ser andrógino, meio-pedra meio-tijolo como esse da foto, é, segundo a religião hindu, “apenas mais um avatar”, a nona encarnação de Vishnu. Todas as outras encarnações (ou “avatares”) vêm a este mundo, dizem, de tempos em tempos para cumprir uma missão de paz ou ensinar algo aos atrasados humanos. O “lama” do Tibete é mais ou menos isso, também. Muitos não-hindus, por extensão, usam o termo “avatar” para descrever encarnações de divindades em outras religiões. O espiritismo, em grande medida, adota várias ideias dessa corrente, como a reencarnação, e também a de que os “mais evoluídos” virão buscar os menos evoluídos para que aprendam direito.
E por aí vai.
Isso mostra que a profecia bíblica está mais do que correta: vinte séculos atrás o Apocalipse de João já informava sobre o aparecimento de um homem, inspirado por Satanás, que fará exatamente o que as pessoas, principalmente as candidatas a “miss universo”, anseiam: a paz mundial. Ele é o que vem no cavalo branco, descrito em Apocalipse 6:2, e que alguns confundem com Jesus.
Com toda certeza não se trata do mesmo personagem, porque este primeiro cavaleiro vem no início da tribulação, e o que se segue à sua aparição é guerra, fome, e morte (os outros três cavalos); mas Jesus só entra em cena no final da tribulação (cap. 19:2, com a descrição exata do Messias). Confira se a expectativa dos iranianos bate ou não bate com Apocalipse 6:2! Com toda certeza, o Mahdi muçulmano vai ser aceito também pelas religiões orientais como o “Salvador do Mundo”, ainda mais se aparecer num cavalo branco como eles esperam e imaginam, como na ilustração que abre esta postagem! Ainda mais se ele der as caras na mesma época em que muitos cristãos desaparecerem subitamente da Terra! O mundo dirá que os menos evoluídos, intolerantes, analfabetos, ignorantes, atrasados, foram levados para serem reeducados em alguma outra dimensão.
Mas veja que a breve paz que o Anticristo trará, disfarçado de Messias, será à custa de guerra e opressão. Ele governará pela força, embora faça parecer que tudo está bem: eu penso que aí se completará a profecia de Daniel 9:27, um pacto (de paz) que será rompido unilateralmente pelo então governador do mundo. Foi a isso que Paulo se referia quando, acerca do fim dos tempos, escreveu: “pois quando estiverem dizendo: Paz e segurança! então lhes sobrevirá repentina destruição, como as dores de parto àquela que está grávida; e de modo nenhum escaparão” (I Tessalonicenses 5:3).
Esta aparente semelhança inicial entre os dois cavaleiros é que irá confundir os que estiverem “boiando”, sem conhecimento da Escritura. Todos vão achar que o Messias chegou, quando de fato é o usurpador – e é por isso que o próprio Senhor Jesus nos adverte (Mateus 24:11, 24). Todos crerão nele – inclusive os judeus, que ainda aguardam o Messias prometido, mas se recusam a aceitar Jesus como tal – apenas para serem oprimidos em seguida. Somente o Fiel e Verdadeiro é o Messias, e somente por Ele devemos esperar, para não sermos confundidos!
Infelizmente, hoje o ensino que alerta sobre outras religiões, seitas e heresias nas igrejas se diluiu tanto que há crentes que são facilmente engabelados pela conversa de muçulmanos, budistas e “espiritualistas”! A falta de conhecimento permitiu, inclusive, que heresias se instalassem entre os cristãos e muitos se tornaram presas do engano. Quando vemos noticias como “Fulano é ex-cristão”, “ex-crente volta para a igreja católica”, “evangélico se converte ao espiritismo” e coisas do tipo, podemos saber que o tal não recebeu ensino bíblico, e por isso a semente foi sufocada (Lucas 8:4-15).
Hoje comemora-se que o Cristianismo atingiu 2,18 bilhões de pessoas; ou seja, 31,7% da população total do planeta pertencem a uma denominação cristã (http://news.noticiascristas.com/2012/01/um-terco-da-populacao-mundial-e-crista.html). Os triunfalistas exultarão, mas de fato, quantos são realmente nascidos de novo? Quantos serão levados para o glorioso encontro com o Senhor nas nuvens, quando soar a trombeta? Quantos ficarão para trás, e acharão que o Mahdi/Avatar/Maitreya é Jesus que retorna para finalmente trazer a tão esperada paz mundial? Será que todos esses 31,7% da humanidade subirão?
Há inúmeros exemplos de pregadores, pastores e outros “lideres” que se desviaram completamente da sã doutrina e até fundaram “novas igrejas”, baseadas em “novas revelações”, totalmente divorciadas da Palavra de Deus. Matéria do site Genizah informa que o número de pessoas que deixaram o Protestantismo para fundar ou se associar a novas religiões nos EUA e em outras partes do mundo é surpreendente, apesar de não existir uma estatística oficial. Charles T. Russell (Testemunhas de Jeová), Joseph Smith (Mormonismo) e Ellen G. White (Adventismo) constituem apenas a ponta do iceberg. Após eles inúmeros outros protestantes ganhariam destaque internacional, como David Berg (ex-pastor da Igreja Discípulos de Cristo e fundador da seita “Os Meninos de Deus”, hoje chamada de “A Família”), Mary Baker Eddy (ex-membro da Igreja Congregacional Trinitária e fundadora da Ciência Cristã), William Marion Branham (ex- Batista e fundador do Tabernáculo da Fé). Fora dos EUA, encontramos casos como o do norte-coreano Sun Myung Moon (ex-presbiteriano e fundador da Igreja da Unificação), James Anderson (pastor presbiteriano e fundador da Maçonaria. Apesar de não ter deixado o presbiterianismo, James colaborou com o surgimento de inúmeras outras sociedades secretas e clubes, muitos dos quais de caráter ocultista), Luigi Francescon (ex-diácono da Primeira Igreja Presbiteriana de Cavasso Nuovo, Itália e fundador da Congregação Cristã no Brasil) e Aldo Bertoni (ex-presbiteriano e atual presidente da Igreja Apostólica Santa Vovó Rosa, fundada em 1954 no Tatuapé, SP).
(http://www.genizahvirtual.com/2011/10/onde-o-protestantismo-errou.html).
A lista vai ficar maior ainda, se incluirmos nesse bolo os novos pregadores da prosperidade, da batalha espiritual e os best-sellers da auto-ajuda evangélica. Pergunto: será que todos esses podem ser chamados de cristãos? São candidatos a serem arrebatados ou o peso de suas invenções os impedirá de subir? Só Deus sabe.
Hoje, quando se fala em “profecia” nas igrejas por aí, logo se pensa em revelação de quem vai casar com quem, ou que alguém vai receber um dinheiro inesperado e alcançará prosperidade. A mesma coisa dizem as cartomantes, o horóscopo e o tarô! Quando se usa o termo “profético”, logo pensam em “adoração profética”, “dança profética”, “atos proféticos”! Inovações de quem não conhece o que é profecia bíblica, e fica inventando “novidades teológicas”, o “novo de Deus”, como atração para manter o templo cheio. “O meu povo está sendo destruído, porque lhe falta o conhecimento” (Oséias 4:6).
São essas pobres almas que, se não aprenderem a vigiar, serão presas fáceis para o usurpador que está perto, muito perto de se revelar. A coisa está tão descarada que até religiões completamente diferentes como o Islamismo e o Hinduísmo concordam sobre a necessidade de um salvador global, mas nem isso desperta os crentes para a realidade e a iminência do arrebatamento!
Eu até acho que o abandono daqueles estudos bíblicos tão importantes e a adoção de costumes até então estranhos às igrejas evangélicas faz parte do plano maligno para enganar o maior número possível de cristãos. Minha opinião.
Acorda, Igreja!

119740

Decadência

2012-01-07T19:34:00.005-02:00

Em 1995, a rede Globo de TV, que hoje se aproxima vorazmente dos evangélicos, veiculou uma minissérie que contava a historia de um pastor picareta, interpretado pelo budista Edson Celulari.

Claramente inspirada no líder da igreja Universal, a produção global representou uma pesada escaramuça na batalha das TVs, mas também levantou debates sobre os evangélicos do Brasil, ou melhor, sobre o ponto a que chegara o movimento evangélico.

Edir Macedo foi impiedosamente caricaturado nos 12 capítulos da minissérie, alegadamente uma “ficção”; mas o objetivo real era denegrir “os crentes”, que começavam a apresentar um grande crescimento numérico por todo o país. Em grande parte impulsionados pela vertente neo-pentecostal, da qual a Universal é um dos principais componentes, os evangélicos continuavam – e continuam – sendo detestados (quase sempre de forma velada, mas às vezes abertamente) pelos setores mais conservadores e retrógrados deste país, capitaneados pela grande mídia e pela igreja católica.

No folhetim global, roubo, assassinatos, traição e adultério eram o tempero principal (como, de resto, tudo que sai da Globo), sob o pano de fundo de uma igreja liderada por um homem inescrupuloso. A imensa boiada, a mesma que costuma xingar pela rua os atores que interpretam vilões nas novelas, confundindo o artista com o personagem, obviamente nem pensou em “ficção”, e mais um estereótipo foi grudado no couro dos evangélicos. Agora, além de atrasados, ignorantes, pobres e intolerantes, também eram bobos guiados por pastores mal-intencionados.

Eu penso que, além de criar revolta em alguns setores do protestantismo, e ter intensificado o que alguns pseudo-intelectuais chamaram de “guerra santa”, o episódio provocou reflexão e auto-análise pelos cristãos evangélicos mais conscientes, que na mesma época já se preocupavam com os rumos que a fé reformada ameaçava tomar. E que, infelizmente, parecem ter se concretizado.

E assim a profecia do Balaão global acabou se cumprindo, e o que se vê hoje entre os evangélicos dificilmente pode ter outro nome que não “decadência” mesmo, à luz da regra de fé e prática que deveria nortear os cristãos deste país – a Bíblia Sagrada.

Senão vejamos.

De lá para cá, o crescimento numérico não parou. A própria Universal, por meio de sua afiliada Record, intensificou os ataques à “Vênus platinada”, ousando fazer denuncias que até então só eram ventiladas nas faculdades de comunicação. As origens obscuras e tenebrosas da fortuna dos Marinho (donos da Globo), suas ligações com os porões da ditadura, as maracutaias com políticos do naipe de ACM-vô e Collor, mutretas variadas envolvendo a CBF, e muitas outras podreiras de ontem e de anteontem vieram e vêm à tona nas noites da Record. Isso não serviu para apagar a imagem duvidosa de Edir Macedo – até porque é indefensável o vídeo em que ele aparece num retiro ensinando a seus discípulos como arrecadar mais dinheiro. Mas serviu para que muitos e muitos crentes, em especial os neo-pentecostais, meio que se unissem num movimento “anti-globo”, um tanto descentralizado e desorganizado, mas até certo ponto eficaz.

E nesse fechamento de corpo, os líderes dessas novas denominações acabam se fortalecendo, porque em boa medida assumem um papel de mártires, de renegados, de perseguidos. Muitos até são mesmo, mas outros usam dessa situação para esconder suas próprias manotas. Estão aí inúmeros exemplos, e para não espichar muito cito o casal Hernandes e seus dólares. Seus seguidores até hoje acham que foram presos injustamente, e que a imprensa exagerou nas cores dos sucessivos escândalos. Mais ou menos como o “papa”, que insiste em minimizar o peso dos escândalos de pedofilia na sua igreja, jogando a culpa na imprensa; ou como muitos em Alagoas que até hoje acham que o Collor foi derrubado pela imprensa do Sul, que teria raiva dos nordestinos.

Outra conseqüência desse “isolamento” é a supervalorização da palavra do líder. E o que o líder fala tem o mesmo peso da Bíblia: o “apóstolo” falou, a água parou. Daí que poucos têm a coragem de buscar na Bíblia a confirmação do ensino do líder, como faziam os bereanos.

Vemos então desvios cada vez mais cabulosos da prática neo-testamentária, e a adoção de elementos estranhos ao culto cristão: é um tal de rosa ungida, sabonete abençoado, nó no travesseiro, óleo de soja poderoso, toque de shofar, água e vinho “de Israel”, vassoura consagrada para varrer a casa e espantar o mal, quebra de maldição hereditária, dança profética, oferta alçada, dízimo, bízimo e trízimo, toalhinha milagrosa,

dançarinas evangélicas de roupa branca no culto de “réveillon”... não venham me dizer que isto é cristianismo. Isto é feitiçaria, fetichismo, superstição, culto de objetos que se aproxima do culto das relíquias católicas. Ou em uma palavra: decadência.

Outro dia saiu nos portais de noticia que em alguns países como Afeganistão, Paquistão e outros “istão” por aí, o Cristianismo está em vias de extinção. O assunto é muito sério, porque cristãos estão sendo perseguidos, torturados e mortos por causa de sua fé. Mas eu comentei que aqui no Brasil também o Cristianismo está em extinção e pode desaparecer em breve.

Sabemos que na Turquia, Oriente Médio e Norte da África, outrora repletos de comunidades cristãs bastante significativas e importantes, os cristãos hoje são uma minoria ínfima da população. O declínio se deu por diversas causas, como a ofensiva muçulmana em séculos passados, dentre outras razões. Mas aqui no Brasil a decadência, a meu ver, se aproxima mais do fenômeno que transformou o Cristianismo primitivo em catolicismo: o estreitamento da religião com o poder, político e econômico; a crescente pasteurização e diluição dos valores da fé para alcançar maior popularidade e aceitação; e a adoção de um discurso mais tolerante, menos agressivo, que não inclua tanto as palavras “inferno”, “pecado”, “arrependimento”, “mudança de vida”, para não espantar o freguês em potencial. Se possível, até mesmo adotar alguns hábitos e costumes dos gentios, para criar uma boa imagem. Exatamente o que a Igreja fez após Constantino decretar o cristianismo como religião oficial do Estado – o resto vocês já conhecem. Deu no que deu.

É como Israel, que havia saído do Egito, mas o Egito não havia saído deles. Estavam no caminho da Terra Prometida, prestes a tomar posse da Promessa. Mas ainda andavam com as lembranças das carnes do Egito, as cebolas do Egito, a cervejinha do Egito, o pagode do Egito, as dançarinas do Egito. Gostavam tanto dessas coisas que tentaram trazer para o seu culto. Em Juízes e em Ezequiel vemos como o culto judaico ficou poluído, os costumes ficaram miscigenados, e até o templo de Jerusalém recebeu uma “decoração” adequada a esses costumes (leia Ezequiel 8:5-18). A Igreja está bem próxima disso. Jerusalém se aproximando da Babilônia.

Posso ilustrar isso com alguns acontecimentos recentes: este, este e este.

Para mim, isso é decadência. Por mais que muitos “líderes” e um grande número de amebas descerebradas repita o mantra de que Deus estaria “abrindo as portas”, a aproximação da Globo é uma forma de ela reconquistar o mercado perdido. Começou fazendo parceria com “levitas”, depois patrocinando festival de música gospel, e agora convidando esses “artistas” para o Domingão do Faustão e o Caldeirão do Huck; não me admiraria se nas próximas novelas começassem a tocar músicas da Ana Paula ou do André Valadão. As amebas dirão que é Deus abrindo as portas; ora, se Deus abriu as portas, por que os “levitas” não cantaram músicas evangelísticas? Eu não me espantaria se essas canções melosas servirem de tema para alguma cena “de cama” na novela das 8 (que começa às 10).

Afinal, o que tais “levitas” apresentaram nos programas citados? Músicas “genéricas”, placebos sonoros sem impacto nem mensagem, sem falar nada de Bíblia, mas pelo contrário, falando de festa, alegria, tira o pé do chão, vamos pular, “mãe-natureza”, “rap gospel de conteúdo social positivo [sic]”, sol, verão e outras idiotices que você pode comprovar nos vídeos acima, inclusive com coreografias executadas por vedetes, chacretes, panicats ou outras “etes”, como se queira definir tais “bailarinas”; strippers rebolando seminuas, que você vê claramente em todos esses vídeos. Dessa forma não se pode esperar nenhum crente retratado com fidelidade na telinha global. Essa é a imagem e a mensagem que estão passando.

Tenham certeza: os autores dos folhetins estão observando, agora mesmo, o que acontece nos “cultos” evangélicos de hoje em dia. Cultos que parecem reuniões de filhos de Belial, e não de filhos de Deus. Porque os filhos de Belial, como os filhos de Eli, conhecem os ritos e a linguagem do culto a Deus, mas possuem outras motivações. Leia I Samuel caps. 2:12-36 a 4:22 . Foi assim que a Globo montou a igreja retratada na minissérie “Decadência” há 17 anos: até hinos e corinhos eles criaram “para dar mais realismo”. Eles estão de olho. E nessa imagem que está sendo criada pelos próprios “evangélicos”, não tem maquiagem que dê jeito, nem parceria comercial que alivie a barra. Não tem mídia que conserte uma imagem cada vez mais rota. Vejamos o que nos reserva a participação de duas “evangélicas” no Big Brother. Vejamos se usarão com sabedoria a “porta aberta” para dar um bom testemunho, ou se farão parte do que geralmente acontece “na casa”.

Solução para a decadência? O contrário da decadência, a ascensão.

A dependência total da Palavra de Deus, a obediência única e exclusivamente ao Senhor dos Senhores, a observância dos Seus ensinos. O abandono total das superstições humanas, dos costumes “dos gentios”, das ordenanças de homens. Ter aversão a “novas revelações” e outras invenções, cujo único resultado é o afastamento da Verdade.

Sempre é tempo de dar as costas às cebolas do Egito. Sempre é tempo de abandonar o caminho que desce de Jerusalém para Jericó. Sempre é tempo de dar meia volta e retornar para Sião.

118800

Ano "novo"...?

2011-12-30T13:06:00.005-02:00

Entra ano, sai ano, as pessoas continuam tais e quais. Desde o batido bordão “feliz natal e próspero ano novo” ao mais secular, genérico e menos religioso “boas festas”, passando pelo ridículo ritual de se vestir de branco e se possível dar uns pulinhos sobre a marola, tem coisas que, analisadas um ano depois, se revelam um mico que mais parece o King Kong.

Por exemplo, as famigeradas previsões.

Picaretas de todos os matizes saem das tocas e fazem suas adivinhações sabor chuchu, que servem para acompanhar qualquer coisa. Para requentar o assunto, clique aqui, que é onde eu mesmo fiz a minha previsão, de tão fácil que é.

O pior é que alguns “líderes evangélicos” embarcaram nessa canoa furada, e deram para se auto-intitular “profetas”: e aí, “para cumprir o que prometem”, danam a fazer suas profetadas, como você pode comprovar, por exemplo, aqui e aqui. É um tal de decretar “ano profético” disto e daquilo outro que não acaba mais. O pior é que ninguém procura saber se a profetada se cumpriu... Não vou me estender mais sobre isso, só acrescentando que a prova de que isso não é profecia bíblica nem aqui nem no Sri Lanka é que todos esses “decretos” são divergentes entre si, o que mostra a sua incoerência total e absoluta com a Bíblia, onde não se verificam tais discrepâncias. Ponto final e doa a quem doer.

Voltando ao ridículo e à analise a posteriori, seria cômico se não fosse trágico observar as “promessas de ano novo”. “Vou emagrecer”, “vou fazer dieta”, “vou fazer exercício”; “vou ser um pai melhor”, “esposa melhor”, “filho mais obediente”; “empregado exemplar”, “não ou dar cheque sem fundo”; “vou pagar minhas contas”, “não vou me endividar”, “vou pagar a quem eu devo”... “vou parar de enrolar e vou casar”... “vou ler a Bíblia todo dia”, “vou contribuir com missões”, “não vou faltar à escola dominical”... “vou ganhar tantas almas para Jesus”... a lista é interminável. E mais ou menos do mesmo tamanho da lista de promessas é a lista das promessas não cumpridas. Nesse quesito, os políticos não são páreo para alguns crentes, já que os parlamentares cumprem algumas das promessas de campanha – pelo menos a de aumentar os salários (os próprios) e diminuir o desemprego (na sua própria família) e assim ninguém pode dizer que não cumpriram.

Aliás, por falar em político, acaba de fazer um ano que um caminhão de gente chegou a Brasília e às capitais prometendo “defender o Evangelho, a família, a Bíblia e a ‘nossa’ denominação”; não seria hora de você mandar uma singela cartinha ao seu nobre representante cobrando o que ele prometeu em troca do seu precioso voto? A menos, é claro, que você sinta que seus desejos foram atendidos. Aí é outro papo.

O fato é que raramente nos lembramos do que prometemos, e no ano seguinte começamos tudo de novo. Fingimos que de 31 de dezembro para 1º de janeiro tudo muda; como se isso não fosse simplesmente uma convenção, uma combinação de um grupo de nações de que dali para a frente o ano muda. Uma combinação tão furada que há países que usam esse calendário ocidental apenas pro-forma, mas seguem sua própria “folhinha”: prova disso você pode ver na TV quase todos os meses - os telejornais, volta e meia, mostram “o ano novo judaico”, o “ano novo chinês”, o “ano novo tibetano” e o “ano novo marciano”, cada um com suas comemorações particulares e exclusivas.

Ano novo é muito relativo. Apesar disso, o que tem de “igreja” organizando festa “de réveillon” com atrações literalmente pirotécnicas não é brincadeira. Literalmente queimando dinheiro...

1º de janeiro é igualzinho ao 31 de dezembro, ao 15 de junho e ao 16 de abril. O fato de atribuirmos a certas datas um caráter especial não faz o sol nascer mais redondo, ou a Terra girar mais depressa, ou fazer mais seca ou mais chuva. Nem mesmo se o “apóstolo” da hora decretar no “culto da virada”. Por isso não faz o menor sentido dizer que “de hoje em diante vou fazer isso e aquilo”, ou “vou agir dessa e daquela forma”. Mas se mesmo depois de tudo, você quiser fazer algumas promessas, aí vão algumas sugestões. Tenho certeza que, se você seguir tudo direitinho, você vai se sentir melhor:

- Nos próximos 366 dias, vou ler a Bíblia pelo menos uma vez por dia; mas não vai ser apenas “para cumprir tabela”, para preencher aquele quadro que se distribui na igreja. Não vai ser para apostar com alguém quem leu mais. Vai ser para aprender mesmo. E antes de começar minha leitura diária, vou pedir a Deus que ilumine o meu coração, para que a Palavra caia “em boa terra e frutifique” (cf. Mateus 13:8). Vou pedir a Deus que Ele me mostre o que Ele quer que eu leia, e dar ao Espírito Santo liberdade para me ensinar o que quiser.

- Nos próximos 366 dias, vou orar mais. Mas não é para “bater o recorde” do ano passado (o que, aliás, deve ser muito fácil), mas sim para interceder pelos que ainda não conhecem o Caminho. Parentes, colegas de trabalho, de escola; vizinhos, atendentes da padaria, da farmácia e do supermercado; o motorista do ônibus, o cobrador e o porteiro do meu prédio. Pelos que ainda estão distantes de ouvir o Evangelho, nas matas do Brasil e da Nova Guiné, nas planícies da Sibéria, nas montanhas do Himalaia e nas areias muçulmanas, nas savanas africanas, e também os que se secularizaram nas metrópoles das decadentes Europa e América.

- Também vou orar por aqueles que estão presos o engano da religiosidade, dentro das igrejas e denominações da cristandade, iludidos pela conversa fiada dos falsos apóstolos e falsos profetas, que prometem prosperidade a troco do suado dízimo e “ofertas alçadas”; pelos que estão sendo consumidos pelo medo do purgatório, numas igrejas, e pelo medo de perder a salvação se não obedecerem cegamente ao “ungido”, em outras.

- Vou pedir a Deus que me dê, em cada um dos próximos 366 dias e noites, sabedoria para saber discernir na Sua Palavra os ensinos que são para a Igreja e os que são para Israel, para que eu não confunda as coisas e seja como os fariseus, tendo zelo mas não entendimento (cf. Romanos 10:2); assim serei livre de ordenanças vãs e mandamentos de homens, que dão mais valor a suas tradições do que à Palavra de Deus.

- Não vou me contentar em orar e interceder, mas também vou me dispor a fazer a Obra de Deus, e cumprir a grande comissão que Jesus deixou, pregar o Evangelho e fazer discípulos para Ele, e não para aumentar os seguidores desse ou daquele; buscar ensinar a sã doutrina baseada unicamente na Palavra de Deus, sem ensinos distorcidos e visões equivocadas do propósito de Deus para a Sua Igreja.

- Vou comprar um montão de folhetos evangelísticos e vou dar pelo menos um por dia a um estranho, e no fim de 366 dias, vou dar de oferta 1 real para cada folheto que sobrar.

- Vou contribuir com meus bens para o crescimento do Reino de Deus, e não apenas com meu dinheiro (se é que ele é meu). Não vou me prender à tirania dos 10%, mas coloco tudo nas mãos de Deus, com liberdade para contribuir com o que Ele colocar no meu coração, e assim colaborar “não com tristeza nem constrangimento” (cf. II Coríntios 9:7). Quero contribuir ofertando roupas, alimentos, brinquedos, livros, material escolar, dando carona aos irmãos, pagando a passagem de ônibus ou de metrô que seja, abrindo minha casa para receber grupos de estudo e de oração, para dar abrigo a quem necessitar; porque “bem-aventurado aquele servo a quem o seu senhor, quando vier, achar fazendo assim” (Lucas 12:43).

- Vou parar de contribuir para engordar uma meia dúzia de folgados e passar a entregar minhas ofertas a agências missionárias sérias, que empregam os recursos na recuperação de dependentes químicos, no resgate de vidas perdidas no crime e na prostituição; farei doações para orfanatos e escolas cristãs verdadeiramente bíblicas.

- Não comprarei Bíblias de R$ 900, toalhinhas abençoadas, água ungida, sal grosso, óleo de soja orado, rosa mágica e sabonete “de Israel”; nem vou perder tempo vendo mascates evangélicos vendendo essas e outras quinquilharias na TV, pagando milhões aos donos das emissoras (com dinheiro dos outros) enquanto se esquecem de pregar o Evangelho.

- Vou parar de perder tempo na Internet em sites de piadas, inclusive “evangélicos”; em vez disso, vou usar meu tempo conectado para procurar estudos bíblicos sérios, músicas cristãs que tenham mensagem edificantes e bons livros cristãos para baixar e ler.

- Não vou gastar dinheiro indo a mega-shows de popstars gospel, parando assim de financiar vida de luxo para filhinhos de papai que nunca trabalharam, e que só querem aparecer na TV (na Globo, de preferência). Não comprarei mais CDs e DVDs melosos, cheios de nada, com “adoração ensaiada”, que não edificam a ninguém e são apenas entretenimento – e de má qualidade, ainda por cima. Também chega de perder tempo com livros de auto-ajuda e de esoterismo evangélico, e a partir de hoje só leio livros de autores comprometidos com a Bíblia, que deram o exemplo de uma vida dedicada ao serviço do Senhor, e jogarei fora os best-sellers cada vez mais ricos e cada vez mais ocos. Esses não vou nem doar, para que ninguém se desvie da sã doutrina...

Bem, essa lista pode ficar grande também, mas como você pode ver, não é nem um pouco difícil.

Eu vou fazer a minha parte, e daqui a 366 dias a gente conversa de novo.

Sem competição.

117530

Natal?

2011-12-23T22:50:00.004-02:00

Aproxima-se o final do ano, e as festas “natalinas”. Por toda parte os shopping-centers se enchem de enfeites e de presentes; as casas se iluminam, decoram-se praças, e as cidades gastam em poucos dias tudo o que economizaram de energia durante o controverso “horário de verão”.

As igrejas também entram nessa onda. Os templos católicos são os mais espalhafatosos, e agora a tradição de enfeitar a fachada com lâmpadas rompeu definitivamente a barreira “do interior” e chegou às capitais, numa profusão de luzes e cores. Não há como negar que as cidades ficam mais alegres, e as igrejas evangélicas também entram no clima, e é comum ver árvores “de natal” cheias de bolas coloridas atrás dos púlpitos.

Já falamos antes sobre os símbolos “natalinos” e sua origem pagã, e já se discutiu muito sobre a conveniência de usá-los “com roupagem evangélica”, como advogam alguns – aliás, os mesmos que daqui a seis meses vão promover “arraial gospel”, com fogueiras, balões e roupas e músicas “caipiras”. São os mesmos que durante todo o ano promovem entretenimentos “para manter os jovens na igreja”, e assim concordam com “balada gospel”, baile funk gospel, luta livre gospel, e qualquer-outra-coisa-gospel, desde que mantenham-se os templos lotados.

Já falamos também sobre as dúvidas que pairam sobre a data real do nascimento de Jesus. Tipo aqui. Muitos apontam o mês de março ou abril, com base em fatores climáticos (em dezembro seria impossível os pastores estarem no campo com as ovelhas à noite, pois é inverno em Israel). Outros entendem que, com base nas informações de Lucas 1 e I Crônicas 24, Jesus deve ter nascido entre setembro e outubro, o que, aliás, coincide com a festa dos Tabernáculos, e daria uma bela analogia com o “Deus conosco”. Leia mais aqui.

O que se sabe com certeza é que não foi em dezembro, e que essa data só foi adotada pela cristandade depois de muita polêmica, e ainda assim para aproveitar uma festa pagã em que se enchia a cara de manguaça, durante a qual os cristãos podiam ter uns dias de sossego, sem serem perseguidos. Na verdade, eram duas festas, a Saturnália - que começava em 17 de dezembro e durava uma semana - e o nascimento do deus Mitra - em 25 de dezembro. Nessa época, comia-se, bebia-se e davam-se presentes. Juntando a isso a cachaçada e a comelança, mais o solstício de inverno (a noite mais longa do ano no hemisfério norte), com sua tradição de acender velas para “chamar de volta o sol”, vê-se claramente a raiz de certos costumes atuais.

Não vou falar de novo sobre “Papai Noel”, a não ser que esse personagem foi desenhado por Thomas Nest, inspirado em seu avô, e sua barba branca é um símbolo de abastança na era vitoriana. Esse talentoso desenhista, que também criou os símbolos dos partidos americanos democrata e republicano, o burro e o elefante, e também o tio Sam, ainda acrescentou à lenda do “bom velhinho” a lista de meninos bons e maus e a casa no Pólo Norte, e amenizou alguns aspectos mais grosseiros e assustadores como um diabo que acompanhava “são” Nicolau e castigava os meninos que haviam se comportado mal; e transformou o cavalo de oito patas em que o deus nórdico Odin cavalgava pelo céu em oito renas que puxavam o trenó do “Papai Noel”. Já a á árvore vem de uma lenda antiga alemã, como já vimos, e foi popularizada na América pelo príncipe Albert, de origem germânica, marido da rainha Vitória.

Sabemos, entretanto, que o nascimento de Jesus é uma confirmação de que a Bíblia é, de fato, a Palavra Infalível de um Deus Infalível. Muitos séculos antes, os profetas falaram por inspiração do Espírito Santo sobre a época, o local e as circunstâncias da primeira vinda de Jesus a este mundo, como você pode ler aqui e comprovar. Bem diferente das adivinhações dos picaretas modernos, que também nesta época do ano saem de suas tocas e tendas para lançar vaticínios genéricos, verdadeiros placebos que servem para qualquer coisa, como você pode verificar, por exemplo, aqui.

Assim, eu acho que temos muitos motivos para passar direto por essa temporada de consumismo e engorda em que se transformou o “fim de ano”.

Não é à toa que os reformadores pensaram seriamente em abolir o “natal” do calendário cristão.

Em todo caso, não vai ser de uma hora para outra que os evangélicos deixarão de observar o “Natal” como o resto da cristandade idólatra e apóstata. Muito embora a Bíblia diga claramente que não devemos seguir os costumes dos demais povos (II Reis 17:34 e Jeremias 10:3), ainda vão durar muito tempo as cantatas de corais, as apresentações de jograis, os teatrinhos com os juniores e os cultos especiais de “Natal”.

Apesar do que possa parecer, não sou totalmente contra essas coisas: feitas com sabedoria e organização, tornam-se boas oportunidades para apresentar Jesus aos incrédulos, numa época em que as pessoas tornam-se mais receptivas à mensagem do Evangelho – se bem que devemos saber separar a emoção “da alma” das coisas espirituais, como é a Boa Nova da vinda de Jesus.
O que devemos ter em mente é que, muito mais importante do que festejar o nascimento de Jesus, é saber que a Sua morte é que nos trouxe a vida e a redenção. Claro, para Ele morrer teve que nascer, mas em face da paixão, morte e ressurreição de Cristo é que podemos ter direito, pelos Seus méritos, a uma vida eterna ao lado de Deus.

Não foi por acaso que Ele deu instruções bastante específicas sobre como deveríamos celebrar a Sua morte e ressurreição, em memorial eterno, e nada falou sobre seu nascimento. Não foi por coincidência que o apóstolo Paulo falou tantas vezes sobre a ressurreição do Senhor e nenhuma vez citou comemorações que as igrejas deviam fazer sobre o aniversário de Jesus, sobre dar presentes “pois Jesus é o presente de Deus para nós” e coisas do tipo, como “três reis magos levaram presentes”... Como se fosse possível afimar que eram reis e que eram três; nem mesmo se sabe quantos eram... veja aqui.

Só falta me perguntarem se vou dar presentes “de natal” a alguém. Vou. Mas não porque é Natal, e sim porque como devo ganhar alguma lembrancinha, é de bom alvitre retribuir, mas também é bom explicar que o presente maior que Deus nos deu foi a dolorosa morte de Jesus, porque por meio dela é que a porta de reconciliação com o Pai foi aberta; e com a morte do Cordeiro, veio também a Sua ressurreição, que nos deu a esperança de uma vida eterna, mesmo depois de morrermos.

Deus é assim mesmo, às vezes coisas aparentemente paradoxais se completam para confundir nossa mente carnal e terrena.

Me perguntarão se vou a alguma igreja ver a cantata de Natal. Se puder eu vou. Não deixa de ser uma inspiração para a alma ouvir músicas clássicas, bem cantadas e tocadas, sem a zuada do “louvorzão” e do “reteté”, pelo menos uma vez por ano. Mas que eu preferia uma “cantata de Páscoa”, sem dúvida preferia...

Mas isso é assunto para daqui a uns três ou quatro meses.

116650

O predador:

2011-12-17T22:08:00.002-02:00

Ele é uma criatura misteriosa. Não se sabe muita coisa sobre ele. Não sabemos ao certo, por exemplo, de onde ele veio e como chegou aqui. Deduz-se que chegou sorrateiramente a este planeta, e se infiltrou entre os seres humanos sem ser visto, e como tem a capacidade de se tornar invisível, fica observando as pessoas, de cima de árvores, do alto de prédios, atrás de qualquer coisa que dissimule a sua presença.

Possui um arsenal de armas inimagináveis para o homem. Armas terrivelmente destrutivas, que reduzem uma pessoa a nada em poucos segundos. É inútil combatê-lo cara a cara. É extremamente forte, rápido e astuto. E mesmo que alguém consiga vê-lo de frente, “olho no olho”, ficaria aterrorizado com a sua aparência: embora no geral tenha um aspecto humanóide – cabeça com boca e olhos, pescoço, tronco de onde saem braços e mãos, pernas e pés – no detalhe lembra mais um crocodilo, um tiranossauro, um monstro repugnante de olhos frios, expressão de maldade, talvez por causa dos dentes grotescos, pontiagudos, que saltam de sua boca reptiliana. Aliás, os sons que ele emite são pouco mais que grunhidos animalescos. Quando sai de sua garganta algo que de longe se pareceria com a fala humana, é apenas uma imitação, um arremedo do que ele capta quando escondido observa os humanos inconscientes da sua presença.

E o pior só foi descoberto mais tarde: ele não está só. Existem vários outros que aparecem em caso de alguma dificuldade na sua missão hedionda de perseguir e matar os homens.

Esse personagem terrível foi criado pelo roteirista Shane Black , que também escreveu a série “Máquina Mortífera”. Trata-se do filme “O Predador”, de 1987, considerado pelos críticos como um dos melhores filmes de suspense de todos os tempos, pela sua variação psicológica única, dificilmente encontrada em outras produções do gênero.

O vilão é a criatura que descrevi acima. No início do filme, enquanto ainda estão passando os nomes dos atores principais, há uma cena rápida que mostra a Terra vista do espaço e um pequeno objeto descendo em direção a ela, como uma pequena nave. Esta cena é logo esquecida no decorrer da aventura, e poucos se lembram dela, mas é a explicação para a origem da criatura.

Não há como não fazer a analogia do dito cujo com Satanás.

Não se trata, também, de “falar mais do diabo do que de Deus”, como acusam levianamente alguns idiotas, mas sim de mostrar que, contra inimigo tão terrível, temos apenas uma, mas suficiente, salvação.

O rei dos demônios, como o fictício predador do filme, também caiu ou se precipitou “dos céus”, segundo se deduz das passagens bíblicas de Isaías cap. 14 (“Como caíste do céu, ó estrela da manhã, filha da alva! como foste lançado por terra tu que prostravas as nações!”, v.12), Ezequiel cap. 28 (“pelo que te lancei, profanado, fora do monte de Deus, e o querubim da guarda te expulsou do meio das pedras afogueadas... por terra te lancei...”, v. 16, 17), Lucas 10:18 (“Eu via Satanás, como raio, cair do céu”) e Apocalipse 12:9 (“E foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, que se chama o Diabo e Satanás, que engana todo o mundo; foi precipitado na terra, e os seus anjos foram precipitados com ele”).

Satanás vive rodeando, circulando, “ao derredor”, “a cirandar” os seres humanos, como o caçador extra-terrestre do filme: Jó 1:7 (“O Senhor perguntou a Satanás: Donde vens? E Satanás respondeu ao Senhor, dizendo: De rodear a terra, e de passear por ela”); Lucas 22:31 (“Simão, Simão, eis que Satanás vos pediu para vos cirandar como trigo”); I Pedro 5:8 (“Sede sóbrios, vigiai. O vosso adversário, o Diabo, anda em derredor, rugindo como leão, e procurando a quem possa tragar”).

Também como a malvada criatura do filme, Satã possui a capacidade de se disfarçar de maneira que não possamos distingui-lo com facilidade, e a Bíblia nos alerta para termos cuidado: “Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós disfarçados em ovelhas, mas interiormente são lobos devoradores” ; “...falsos profetas, e enganarão a muitos” (Mateus 7:15 e 24:11); “...falsos apóstolos, obreiros fraudulentos, disfarçando-se em apóstolos de Cristo” (I Coríntios 11:13); “... o próprio Satanás se disfarça em anjo de luz” (II Coríntios 11:14).

A certa altura do filme, o monstro retira uma espécie de capacete e deixa à mostra a cara feia. Não sabemos exatamente como é cara de Satanás, mas ao longo dos séculos artistas de todas as escolas o têm representado bem feioso – não se pode ter certeza. Nem mesmo como seria a sua voz, embora os grunhidos de pessoas possuídas por espíritos malignos sirvam para nos dar uma idéia tenebrosa do quanto deve ser horrível.

As informações que a Bíblia nos dá sobre o Diabo são relativamente poucas, mas são suficientes para sabermos que com esse adversário não se deve brincar.

Suas armas são devastadoras, como bem descreveu o reformador, autor do hino “Castelo Forte”, em sua letra original, antes da “atualização” dos modernistas: “A nossa força nada faz: Estamos, sim, perdidos”. É impossível enfrentá-lo com a nossa força somente!

Felizmente, não precisamos ser como o personagem interpretado por Arnold Schwarzenegger, fortão, esperto e cheio de armadilhas e improvisações. Graças a Deus, que inspirou Lutero a escrever na seqüência do hino:

“... Defende-nos Jesus,
O que venceu na cruz,
Senhor dos altos céus;
E, sendo o próprio Deus,
Triunfa na batalha.

Se nos quisessem devorar
Demônios não contados,
Não nos podiam assustar,
Nem somos derrotados.
O grande acusador
Dos servos do Senhor
Já condenado está;
Vencido cairá
Por uma só palavra...
... E nada nos assustará

Com Cristo por defesa”.

Inspirados por esse belíssimo hino e pela Bíblia, podemos ter certeza de que esse - que se pretende ser o nosso predador - será derrotado inapelavelmente, no fim de tudo. Não por armadilhas, por golpes de artes marciais ou por bombas letais:

“E vi descer do céu um anjo, que tinha a chave do abismo e uma grande cadeia na sua mão. Ele prendeu o dragão, a antiga serpente, que é o Diabo e Satanás, e o amarrou por mil anos... e o Diabo, que os enganava, foi lançado no lago de fogo e enxofre, onde estão a besta e o falso profeta; e de dia e de noite serão atormentados pelos séculos dos séculos” (Apocalipse 20:1, 2, 10). Para ele não haverá apelação nem salvação, como defendem alguns intelectualóides acéfalos. Ficaremos para sempre livres de sua opressão!

Então não teremos mais que nos preocupar com as “astutas ciladas do Diabo” (Efésios 6:11)!

115.700

Ateus, graças a Deus

2011-12-03T21:41:00.001-02:00

Há coisa de alguns meses uma organização que eu admiro muito pela fé que tem - os ateus (sim, porque para ser ateu é preciso muita fé), lançou uma tosca campanha para supostamente combater o preconceito contra si, mas no fundo queria mesmo era desacreditar os cristãos. Essa campanha tinha como base anúncios onde contrapunham as imagens de "bons ateus" às de "maus cristãos", ou pelo menos de quem eles supunham ser "maus cristãos".
Assim é que colocaram lado a lado, num desses anúncios, Charlie Chaplin com a legenda: "Não acredita em Deus", e Hitler, com a legenda "Acredita em Deus", e resumiam seu ponto de vista na frase: "Religião não define caráter".
Quero dizer algumas coisas.
Primeiro, que eles até têm certa razão. Religião não define caráter mesmo. O melhor exemplo disto são os "papas" católicos. Ao longo dos séculos promoveram verdadeiros banhos de sangue em nome da religião, como as cruzadas, a Inquisição, a perseguição aos chamados "hereges" etc. Mas o contraponto também é verdadeiro: o sujeito ser ateu não sigifica que ele tem valores éticos ou morais mais isentos, nobres ou elevados do que os "religiosos". Temos muitos exemplos de ateus que cometeram atrocidades jstamente por não exercerem os valores éticos e morais que a religião ensina. Dizer que "a moral é relativa", e que "a ética e os valores mudam" é apenas uma falta tremenda de argumento e revela somente um vazio intelectual.
Segundo, dizer que Hitler era cristão só porque se declarou católico ou protestante, ou que "acredita em Deus", é uma imensa asneira. Cristão, numa definição até mesmo simplória, é aquele que segue a Cristo, que obedece aos seus mandamentos e ensinamentos, e pratica o que Ele praticou, sendo por isso chamado de "discípulo": o que segue o Mestre. Diz-se que até o Diabo acredita em Deus: por acaso isto faz dele um cristão?
Nesse sentido, Hitler nunca foi cristão; e nem os "papas" católicos. Aqui os ateus, passados mais de duzentos anos, permanecem cometendo o mesmo equivoco enciclopédico de seu muso-inspirador, Voltaire, que juntou tudo de errado que viu na greja católica de sua época e atribuiu aos cristãos de forma generalizada, como se o cristianismo se resumisse ao catolicismo - que não tenho certeza se deveria pertencer ao cristianismo não, de acordo com o raciocínio do parágrafo anterior.
O que define o caráter não é a religião enquanto sistema organizado, uma sociedade com hierarquia e leis próprias, com rituais de iniciação e solenidades a que são admitidos apenas os membros atuantes. A maçonaria é assim também, e seus membros abominam ser chamados de "religiosos". O que define o caráter é ter Deus em sua vida - ou não. Por isso tem muita gente que se diz cristão, mas não tem Deus, o que se reflete nas suas atitudes.
E finalmente, porque imagens valem mais que palavras, resolvi montar algumas imagens usando justamente a premissa dos ateus. São apenas poucos exemplos que mostram que, de fato, religião não define caráter. Mas Deus, sim. Quem quiser pode copiar à vontade e usar em seus sites ou blogs.

É, meu amigo. Vai mexer com quem está quieto...
Mas se mesmo assim, você, amigo ateu, quiser permanecer com a cabeça dura, depois eu dou algumas dicas de como ser um bom ateu. Afinal, há certas coisas que você não pode dizer ou pensar. Pode até pensar, mas tem que ter o cuidado de nunca dizer. A gente se fala depois.

Nota - estou saindo de férias por uns dias, por isso talvez fique um tempo sem atualizar. A couple of weeks, maybe.

113.720

O verdadeiro super-herói

2011-11-26T20:58:00.000-02:00

Um ser com poderes extraordiários aparece diretamente do céu, enviado à Terra quando ainda era um bebê. Ele abraça o destino de toda a humanidade, vivenciando tudo o que um homem normal vive. Então ele cresce e possui a missão de salvar todos os seres humanos dos vários perigos que possam enfrentar.
Isto soa familiar?
Esta é uma pequena descrição do Super-Homem que tanto conhecemos. Mas se pensarmos bem, o que isso tem a ver com Jesus Cristo? Bem, eu diria que a relação não é o que Jesus Cristo tem a ver com o Super-Homem, mas exatamente o contrário: Super-Homem é que foi inspirado no ÚNICO Super-Herói da história.
Jerry Siegel e Joe Shuster, ambos judeus, criaram o Super-Homem no final da década de 30 como um típico herói judeu. Exatamente nessa época os judeus já começavam a sofrer perseguição de Hitler. O “S” no peito do herói era uma homenagem aos próprios criadores relativamente aos seus últimos nomes (Siegel e Shuster). Uma curiosidade é que Jerry Siegel está na lista dos 100 judeus mais influentes de todos os tempos, assim como Moisés e Steven Spielberg.
O primeiro filme de 1978 foi um estouro de sucesso, e à época rendeu US$ 80 milhões de dólares, um fenômeno para aquele tempo. Seu diretor, Richard Donner, havia terminado em 1976 de dirigir “A Profecia” (“The Omen”), que tratava sobre o Anticristo. Mas este filme trata basicamente de recontar a história de vida de Jesus, o último Super-Judeu. Quando o filme chegou aos cinemas da China, em 1985, um jornal tratou de nomear Super-Homem como “um bravo herói de força incomparável que claramente distingue entre amor e ódio”. Esta afirmação soa bastante cristã.
A história começa no planeta Krypton, onde Jor-El está condenando três vilões, após julgamento e expulsão. Analogamente, esses vilões seriam o dragão, a besta e o falso profeta (Apocalipse 16:13). Podemos conferir a similaridade com a expulsão de Satanás do Céu em Lucas 10:18.
A Santa Trindade também é representada por Jor-El (pai), Lara e Kal-El. Interessante também notar que a expressão hebréia para Deus é EL e tanto Super-Homem e seu pai possuem EL em seus nomes. Nas histórias em quadrinhos Kal-El representa, no sentido kryptoniano, “Criança das Estrelas”, o que pode nos remeter à semelhança da Estrela de Natal que levou os três Reis Magos a encontrar o bebê Jesus. Assim, o nascimento de Cristo foi anunciado por uma estrela, assim como o Super-Homem, que foi enviado à Terra em uma nave com uma aspecto bastante similar ao de uma estrela.

Antes de enviar seu filho à Terra, Jor-El o abençoa e diz algumas palavras que soam bastante bíblicas: “Nós nunca vamos deixá-lo... Tudo o que tenho pertence a você, meu filho... Estarei sempre com você todos os dias de sua vida...”. Super-Homem, como Cristo, possui características divinas e humanas. Ambos possuem famílias humanas e uma origem celestial. Jesus é “Deus conosco” (Mateus 1:23).
O começo do ministério de Jesus teve lugar no deserto (Marcos 1:12,13). Foi o início de sua jornada. Clark Kent, ao deixar sua fazenda passou pela sua Fortaleza da Solidão. Após essa experiência de “solidão”, assim como Jesus, Super-Homem começou a realizar milagres sobre-humanos.
O vôo do Super-Homem com Lois Lane também pode ser comparado à experiência de Pedro ao caminhar sobre o mar (Mateus 14:28,29).

O fato engraçado é que Pedro duvidou e começou a afundar, assim como Lois que escorregou das mãos do Super-Homem e caiu, por um certo tempo, até ser salva pelo herói.
O inimigo do Super-Homem é Lex Luthor, que vive no subsolo, como se imagina que Satanás viva. Em determinada cena do filme, Luthor apresenta ao Super-Homem um reinado mundial, situação bastante similar à tentação de Cristo (Mateus 4:8-10).
Após a crucificação e morte de Jesus, muitos crêem que Jesus foi ao inferno. O Super-Homem após libertar-se da kryptonita foi ao fundo da terra, tentando evitar a destruição que um míssil poderia causar. O que aconteceu foi que a explosão do míssil resultou em um grande terremoto, assim como no momento da morte de Cristo (Mateus 27:54). A Bíblia também relata a ressurreição de vários mortos, assim como Super-Homem faz com Lois Lane, após alterar o curso do tempo. Note a similaridade com Jesus que marcou a humanidade com “Antes de Cristo” e “Depois de Cristo”. Finalmente Super-Homem acaba levando à prisão Lex Luthor e seus comparsas, assim como a Bíblia menciona em Colossenses 2:15: “E, despojando os principados e potestades, os expôs publicamente e deles triunfou em si mesmo”, o que Cristo realizou.
Será que é “viagem na maionese”?
O que este texto pretende não é ressaltar o Super-Homem, uma boa história de ficção e aventura, mas sim ressaltar que só existe um verdadeiro Super-Herói que foi, é e sempre será Jesus Cristo, nosso Salvador e Senhor. O Super-Homem é tido como o maior herói dos quadrinhos, mas até ele teve suas idéias originárias de Jesus Cristo.

Pense nisso!

Recebido por e-mail, com a informação de que foi extraído e adaptado de www.hollywoodjesus.com

112550

Star Trek ou Terminator

2011-11-20T14:49:00.000-02:00

Outro dia estava arrumando umas coisas na minha estante e me lembrei de dois filmes que vi, há algum tempo. Os dois de ficção científica, gênero que gosto muito por conta da fantasia, imaginação e aventura. Um deles é o remake de “Star Trek – Jornada Nas Estrelas”, que conta o início das aventuras do Capitão Kirk, do Sr. Spock e companhia. O outro é o último capítulo – pelo menos até agora – de “O Exterminador Do Futuro”. Coisa interessante desses dois filmes é que ambos retratam visões de futuro que poderão vir a acontecer de fato... mais para “Star Trek”, mas pelo menos parte de “Terminator” ilustra o que vou tentar explicar.

Primeiro, quero dizer que “Star Trek” é um tipo de utopia, isto é, a projeção fantasiosa de um mundo quase perfeito. O cenário é o século 23. A Humanidade atingiu um grande avanço tecnológico e depois de uma guerra devastadora, se uniu sob um só governo centralizado, e também a civilizações de outros planetas na chamada “UFP” (sigla para Federação de Planetas Unidos ou algo similar). Apesar de sempre surgirem problemas (sem os quais não haveria a aventura) o cenário geral é de pelo menos tentar a convivência pacífica e progredir sempre.

Já “Terminator” é uma distopia, ou seja, uma “utopia ao contrário”, um mundo onde tudo deu errado (“Blade Runner” é outro filme desse tipo, onde as condições da humanidade no futuro serão piores do que atualmente, em que pese o avanço tecnológico). Em “Terminator”, as máquinas e computadores em determinado momento se tornam auto-suficientes e resolvem acabar com a humanidade, a quem consideram uma ameaça. A história gira em torno da “resistência”, o que restou da raça humana após o holocausto perpetrado pelas máquinas assassinas, lutando em desvantagem contra a tirânica dominação “cibertecnológica”. O cenário é um mundo devastado e pessoas em condições miseráveis, perambulando por lugares inóspitos, constantemente fugindo da aniquilação total.

E o que isso tudo tem a ver com este blog? Não tratamos de cinema. Mas é interessante fazer um exercício de imaginação e verificar que, se lermos atentamente o livro de Apocalipse, há nele a descrição de eventos desastrosos para grande parte da humanidade. Guerras, fomes, doenças, fenômenos cósmicos (queda de corpos celestes), desastres ecológicos, alterações climáticas extremas, terremotos, tudo isto já está previsto nas Escrituras há 1.900 anos! Fora outros fenômenos que a ciência nunca conseguirá explicar. Isso tudo, segundo cálculos de estudiosos do assunto, reduzirá a população mundial a 1/4 ou 1/5 da atual, em apenas sete anos!

Imagine visualizar uma grande cidade dos dias atuais depois desse período! Irá ser muito parecida com as cenas de “Terminator”: pessoas famintas, esfarrapadas, desesperadas, em busca de um alívio para o seu tormento... Não sei quanto aos robôs assassinos, mas o cenário e o clima de terror e apreensão do filme poderão ser realidades palpáveis. Menos o “salvador” John Connor. O Salvador que resolverá toda essa situação agora virá como Senhor e Rei, Jesus Cristo.

E “Star Trek”, onde se encaixaria? Bem, outro exercício de imaginação. Depois que o causador de toda essa bagunça – Satanás, o Diabo, enganador, a antiga serpente – for preso pelo Único e Verdadeiro Senhor, a humanidade – o que restou dela, junto com os que haverão sido preservados de toda essa grande tribulação – viverá um longo período de paz, harmonia e prosperidade, como Deus havia planejado desde o início de sua criação. Isaías, Ezequiel e outros profetas do Antigo Testamento dão detalhes dessa época. A saudação típica do Sr. Spock – “vida longa e próspera” – poderá muito bem ser adotada, já que a longevidade será um fato corriqueiro.

Por que não imaginar que, junto com essa prosperidade, não poderiam vir também avanços tecnológicos e científicos? Lembre-se, nessa época a humanidade estará livre da influência do pecado e do Diabo. O Homem poderá explorar o seu potencial criativo que desde a queda no Éden tem ficado muito aquém do que os próprios cientistas da atualidade entendem ser possível. Por que não seria possível criar naves que possam viajar pelo espaço, e quem sabe descobrir outros planetas? Aí tem a questão sobre se existe vida inteligente em outros lugares do Universo. Tem gente que acha que não, e provam por A + B; outros já acham que existe, e também dão provas interessantes de suas teorias... Em todo caso, no século 23 as condições gerais do planeta Terra com certeza serão melhores do que hoje, e o governo será também unificado, não sob a Federação dos Planetas, mas debaixo do senhorio daquele que é o mesmo ontem, hoje e eternamente.

O que você acha? Está preparado para enfrentar os anos de tribulação, quando a maior parte da humanidade será exterminada, ou ficará a salvo, esperando o retorno glorioso do Senhor, para reinar com Ele não numa utopia, mas num mundo de real plenitude?

A decisão é sua.

(texto publicado anteriomente no blog.teophilo.info)

111400

Mitos e fatos: a atuação da midia no Oriente Médio

2011-11-15T17:42:00.002-02:00

F##### Israel (...) quero que aquela M##### exploda mesmo! Vamo lá Irã, tocar terror nesses sionistas de M##### (...) Sonho em ver uma bomba nuclear explodindo em Telaviv!

Este foi um comentário – anônimo, como sempre – que apareceu na postagem anterior, um sujeito que provavelmente se acha o bambambam da política internacional, dando seu abalizado veredito sobre a situação no Oriente Médio. Passado o momento nauseante de ler palavras tão sábias, percebe-se que é apenas mais um teleguiado da mídia chamada imparcial, que entretanto, prima em esconder o outro lado da noticia.

Ao contrário do nosso erudito comentarista, aqui procuro ir além dos textos do Jornal Nacional e, com na semana passada, mostro tanto a opinião do pessoal de Israel como a dos iranianos – e aqui vão alguns mitos que a imprensa ocidental vem veiculando, ao lado do que realmente acontece. Para evitar que tais boquirrotos aprendam antes de escrever bobagens como a que abre este artigo.

Mito nº1: Os jornalistas que fazem a cobertura do Oriente Médio são movidos pela busca da verdade.

Fato: Ninguém deveria se surpreender ao ser informado que os jornalistas no Oriente Médio compartilham do mesmo interesse por sensacionalismo que seus colegas que cobrem assuntos domésticos. Como os repórteres de TV, cuja ênfase no visual acaba tratando superficialmente o assunto. Por exemplo, quando um correspondente da NBC em Israel foi questionado por que os repórteres vinham para as manifestações dos palestinos na Margem Ocidental, que eles sabiam ser encenadas, sua resposta foi: “Precisamos das fotos”[1]. Em países como a Síria, a Arábia Saudita, o Irã ou a Líbia, as redes de TV não têm liberdade para obter as imagens que lhes interessam, por isso as buscam em Israel.

Israel freqüentemente enfrenta a situação difícil de tentar contradizer imagens com palavras. “Quando um tanque entra em Ramallah, isso não é bonito na TV”, explica Gideon Meir, do Ministério do Exterior de Israel. “Certamente podemos explicar porque estávamos lá, e é o que fazemos. Mas são só palavras. Contra fotos, temos de lutar com palavras” [2]. O problema que Israel enfrenta foi ilustrado por Tami Allen-Frost, presidente da Associação da Imprensa Estrangeira e produtor da ITN britânica: “A cena mais forte que fica na mente é a de um tanque numa cidade” [3].

Mito nº2: As autoridades árabes dizem aos jornalistas o mesmo que falam ao seu próprio povo.

Fato: Os líderes árabes constantemente expressam seus pontos de vista de forma diferente em inglês do que em árabe. Eles revelam seus verdadeiros sentimentos e posições aos seus constituintes em sua língua nativa. Para consumo externo, entretanto, eles aprenderam a falar em tom moderado. Geralmente apresentam pontos de vista muito diferentes quando falam em inglês para as audiências do Ocidente. Há muito tempo, os árabes já se tornaram mais sofisticados na apresentação da sua causa. Eles agora aparecem rotineiramente nos noticiários da TV americana, são citados na mídia e se apresentam como pessoas razoáveis com queixas legítimas. Aí está o Mahmoud Abbas insistindo para que a Palestina seja um membro pleno da ONU, mesmo sem ter pelo menos uma força policial decente que coíba o uso de armas por menores de idade. Alguém aí sabe o que ele diz em Gaza sobre esse assunto? Será assim tão diplomático? O que a maioria dessas mesmas pessoas diz em árabe está freqüentemente muito longe do moderado e razoável. Como os israelenses podem traduzir facilmente o que é dito em árabe, eles estão bem informados sobre os pontos de vista dos seus inimigos. Os americanos, porém, bem como outros povos, podem ser facilmente persuadidos pela apresentação enganosa de um político árabe.

Para dar apenas um exemplo, o negociador palestino Saeb Erekat é freqüentemente citado pela mídia ocidental.

Depois do assassinato brutal de dois adolescentes israelenses em 9 de maio de 2001, os jornalistas pediram seus comentários. O Washington Post noticiou sua resposta. Ele disse em inglês numa conferência de imprensa: “Matar civis é um crime, quer seja cometido pelos palestinos ou pelos israelenses”, mas esse comentário não foi reproduzido em língua árabe na mídia palestina[4]. O aspecto incomum dessa história: o próprio Washington Post revelou que o comentário de Erekat foi ignorado pela imprensa palestina.

Mito nº3: Os jornalistas – e o público em geral – conhecem bem a história do Oriente Médio e, assim, sabem colocar os eventos atuais no contexto apropriado.

Fato: Uma causa das más interpretações sobre o Oriente Médio e da parcialidade da mídia nas reportagens é a ignorância dos jornalistas sobre a região. Poucos repórteres falam hebraico ou árabe, de modo que têm pouco acesso às principais fontes. Muitas vezes eles repetem histórias que leram nas publicações em inglês da região, ao invés de fazerem reportagens independentes. Quando tentam colocar os eventos no contexto histórico, eles freqüentemente entendem mal os fatos e criam uma impressão incorreta ou enganosa. Um exemplo: durante uma narração sobre a história dos lugares sagrados em Jerusalém, Garrick Utley, da CNN, disse que os judeus podiam orar junto ao Muro das Lamentações durante o governo jordaniano (de 1948 a 1967)[5]. Na verdade, os judeus eram impedidos de visitar esse que é o seu lugar mais sagrado. Esse é um aspecto histórico essencial, que ajuda a explicar a posição de Israel com relação a Jerusalém.

Mito nº4: Os israelenses não podem negar a veracidade das fotos que mostram seus abusos.

Fato: Uma foto pode valer mil palavras, mas muitas vezes as palavras usadas para descrever a foto são distorcidas e enganosas. Não há dúvida de que os fotógrafos e os câmeras de TV procuram as imagens mais dramáticas que possam encontrar, quase sempre apresentando os brutais “Golias” israelenses maltratando os sofredores “Davis” palestinos. Entretanto, falta normalmente o contexto.

Num exemplo clássico, a Associated Press distribuiu para o mundo inteiro uma imagem dramática. Ela foi publicada no New York Times[6] e causou revolta internacional porque a legenda, fornecida pela Associated Press, dizia: “Um policial israelense e um palestino no Monte do Templo”. Tirada na época da revolta palestina após a controvertida visita de Ariel Sharon à mesquita de Al-Aksa, a foto parecia ser um caso flagrante da brutalidade israelense. Entretanto, foi constatado que a legenda era incorreta e que a foto, na verdade, mostrava um incidente que deveria ter conduzido à impressão exatamente oposta, se tivesse sido noticiado corretamente: a vítima não era um palestino agredido por um soldado israelense, mas um policial israelense protegendo o estudante judeu-americano Tuvia Grossman, que estava num táxi apedrejado por palestinos. Grossman foi puxado para fora do táxi, surrado e esfaqueado. Ele conseguiu se livrar e fugiu para perto do policial israelense. Nesse momento um fotógrafo fez a foto. Além de identificar a vítima de forma errada, a Associated Press também informou incorretamente que a foto tinha sido tirada no Monte do Templo. Na verdade, o incidente aconteceu em outra parte de Jerusalém!

Quando a Associated Press foi alertada sobre os erros, fez uma série de correções, que não esclareceram a história de forma completa. Como geralmente acontece quando a mídia comete erros, o dano já tinha sido feito. Muitos veículos que usaram a foto não publicaram posteriormente as devidas explicações.

Outro exemplo de como fotos podem ser tanto dramáticas quanto enganosas, foi uma imagem da Reuters mostrando um menino palestino sendo preso pela polícia israelense no dia 6 de abril de 2001. O menino estava obviamente atemorizado e molhou as calças. Mais uma vez a foto atraiu a atenção do mundo inteiro e reforçou na mídia a imagem dos israelenses como ocupantes brutais que abusam de crianças inocentes. Nesse caso, o contexto foi enganoso. Outro fotógrafo da Reuters tirou uma foto um pouco antes, mostrando o mesmo menino jogando pedras em soldados israelenses. Poucos veículos publicaram essa primeira foto.

Mito nº5: A imprensa não justifica os atos terroristas.

Fato: Pelo contrário, a imprensa aceita ingenuamente as alegações de que os ataques contra civis inocentes são atos de “combatentes pela libertação”. Em anos recentes, algumas empresas jornalísticas desenvolveram uma resistência contra o termo “terrorista” e substituiram-no por eufemismos como “militante”, porque não querem ser vistas tomando partido ou julgando os responsáveis. Por exemplo, depois que um homem-bomba palestino explodiu uma pizzaria no centro de Jerusalém em 9 de agosto de 2001, matando 15 pessoas, o atacante foi descrito como um “militante”... Em contraste, todos os meios de comunicação chamaram os ataques de 11 de setembro de atentados terroristas.

Clifford May, da Middle East Information Network, chamou a atenção para a cobertura da mídia: “Nenhum jornal escreveria: ‘Militantes atingiram o World Trade Center...’, nem diria: ‘Eles devem considerar-se combatentes pela libertação, e quem somos nós para julgá-los? Nós somos jornalistas’!”... A noção de que o “combatente pela liberdade” para uns é o “terrorista” para outros simplesmente não é verdadeira. É possível definir o terrorismo. Eis como o FBI define a palavra: Terrorismo é o uso ilegal da força ou violência contra pessoas ou propriedades para intimidar ou coagir um governo, a população civil ou qualquer segmento dela, com propósitos políticos ou sociais[7]. Se a mídia julgasse os eventos usando essa simples definição, os jornalistas não teriam dificuldades em usar a palavra “terrorista”.

Mito nº 6: A TV Al-Jazeera é a “CNN árabe”, proporcionando ao mundo árabe uma fonte objetiva de notícias.

Fato: Al-Jazeera, fundada no Qatar, é amplamente assistida em todo o mundo árabe. O canal começou em 1996 como um projeto de estimação do emir do Qatar, xeque Hamad bin-Khalifa al-Thani, e ganhou destaque durante a guerra no Afeganistão, por causa de seus antigos contatos com os dirigentes do Talibã e com Osama bin Laden. Divulgando uma variedade de pontos de vista, incluindo opiniões dos funcionários da administração Bush, a rede buscou criar a impressão de que é uma fonte de notícias objetiva. Mas na realidade, ela é um canal de propaganda extremista. Um intelectual muçulmano culpou a rede por incitar as massas contra o Ocidente e por transformar bin Laden em celebridade. “Há uma diferença entre dar oportunidade para que opiniões diferentes [sejam ouvidas] e colocar no ar assassinos armados para que divulguem suas idéias”, disse o Dr. Abd Al-Hamid Al-Ansari, decano de Shar’ia e Direito na Universidade do Qatar[8]. Numa entrevista ao programa “60 Minutos”, um correspondente da Al-Jazeera, ao se referir à cobertura de notícias do conflito, disse que os palestinos morrem como mártires. Quando o entrevistador Ed Bradley replicou que os israelenses os chamariam de terroristas, ele respondeu: “Esse é um problema deles. É um ponto de vista”. Quando lhe perguntaram como eles descrevem israelenses mortos por palestinos, a resposta foi: “Damos-lhes o nome certo: israelenses mortos por palestinos”. Bradley disse ainda que a cobertura da intifada pela Al-Jazeera foi responsável por incitar manifestações pró-palestinas por todo o Oriente Médio[9].

Tudo isto mostra que antes de dizermos “que se dane Israel”, ou que deviam explodir esta ou aquela cidade, precisamos pelo menos procurar saber o que ocorre “do outro lado”. E mais uma vez, queiram ou não, doa a quem doer, tudo o que ocorre na região tem sua explicação nas páginas da Bíblia e do Corão – ali estão as raízes da eterna beligerância entre árabes e israelenses.

E achem legal ou achem ruim, nas páginas da Bíblia estão escritos os próximos capítulos, como eu disse na semana passada e reafirmo agora. (com base em www.us-israel.org/jsource/myths/ - http://www.Beth-Shalom.com.br)

Notas:

1. Near East Report (5 de agosto de 1991).
2. Jerusalem Report (22 de abril de 2001).
3. Jerusalem Report (22 de abril de 2001).
4. Washington Post (10 de maio de 2001).
5. CNN (10 de outubro de 2000).
6. New York Times (30 de setembro de 2000).
7. Washington Post (13 de setembro de 2001).
8. Al-Raya (Qatar), (6 de janeiro de 2002).
9. 60 Minutos, "Inside Al-Jazeera" (10 de outubro de 2001)

110570

Israel x Irã:

2011-11-09T22:11:00.001-02:00

Começo este post reproduzindo algumas noticias de jornais nos últimos dias:

Israelenses divididos sobre possível ataque ao Irã (quinta, 3 de novembro de 2011) - A opinião pública israelense está dividida sobre a conveniência de um possível ataque contra o programa nuclear iraniano, com 41% das pessoas a favor, 39% contra e 20% indecisas, segundo uma pesquisa divulgada nesta quinta-feira (3). A enquete, publicada pelo jornal Haaretz, revela uma notável confiança (52%) na capacidade do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e do ministro da Defesa, Ehud Barak, para “lidar com o assunto”. 37% desconfiam da habilidade de ambos para tratar da situação. A pesquisa, que ouviu tanto árabes como judeus, saiu em meio a informações sobre um possível ataque de Israel ou Estados Unidos ao Irã. Segundo o Haaretz, Netanyahu e Barak tentam conquistar a maioria dos ministros para um bombardeio relâmpago: a oposição tem ligeira maioria. O ministro das Relações Exteriores, que até agora se opunha devido à possível repercussão do ataque, passou a apoiar a ação militar. Na segunda 31, a sessão do Parlamento foi dominada pela questão. (Terra)

Rússia: ataque de Israel ao Irã seria erro muito grave - A Rússia advertiu nesta segunda-feira (7 de novembro de 2011) que um ataque ao Irã [esquema provável ao lado] seria capaz de provocar mais conflitos e vítimas civis. “Seria um erro muito grave com consequências imprevisíveis”, disse o diplomata russo Serguei Lavrov, após o presidente israelense Shimon Peres dizer que um ataque contra o Irã é cada vez mais provável. Clique aqui para ver o esquema do ataque em tamanho maior.

“Não pode existir nenhuma solução militar para o problema nuclear iraniano, como não pode existir para nenhum outro problema do mundo contemporâneo”, destacou Lavrov. “Qualquer conflito deve ser resolvido exclusivamente de acordo com a Carta da ONU”, completou. (Terra)

Irã promete destruição se for atacado por Israel - O Irã promete retaliar com “destruição” se Israel atacar suas instalações nucleares e a resposta à ofensiva “não se limitaria ao Médio Oriente”, garante o chefe adjunto das forças armadas da nação islâmica. O general Massud Jazayeri, citado pelo canal Al-Alam, afirmou que o país tem capacidade para destruir o centro nuclear de Israel e “muito mais”.

Essas declarações vêm aumentar a controvérsia gerada pela divulgação do relatório da AIEA, que revela que o Irã tem capacidade para construir uma arma nuclear. O embaixador do Irã na Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Ali Asghar Soltaniyeh, disse que as informações representam um “erro histórico”. Para ele, o documento é uma “repetição de antigas alegações, que o Irã já provou não terem fundamento”. O embaixador referiu-se a um relatório de 117 páginas enviado há quatro anos à agência, no qual nega a produção de armas nucleares. “Durante os últimos oito anos, não houve qualquer prova de desvio de material nuclear para fins militares”, disse.

O presidente iraniano rejeitou o relatório, afirmando que ele contém informações “inválidas” dos EUA e garantiu que não vai recuar do seu programa nuclear. A AIEA divulgou que o programa nuclear do Irã é “mais ambicioso e estruturado” do que se pensava e “está focado na construção e ensaio de uma arma nuclear que poderá ser anexada a um míssil de longo alcance”. O documento revela ainda que o Irã não deteve a investigação nem o desenvolvimento tecnológico do seu programa nuclear em 2003, como pensavam os serviços de inteligência. “Ataque militar está mais próximo que opção diplomática”, avisou o presidente de Israel, Shimon Peres. O chefe da diplomacia israelita, Avigdor Lieberman, defendeu que a comunidade internacional deve impor ao Irã sanções “muito severas e paralisantes”, que devem visar sobretudo o banco central do país e as suas exportações de petróleo. “Se os Estados Unidos e o Ocidente não adotarem uma abordagem tendo em vista tais sanções severas contra o Irã, isso significará que acomodam-se a um Irã nuclear”, finalizou. (RTP-Portugal)

Devemos ficar atentos a essas notícias, pois as conhecidas bravatas do presidente iraniano agora encontraram um motivo concreto, que é a possibilidade de uma ação coordenada Israel-EUA para detonar seu programa nuclear. Você pode estar se perguntando: “e eu com isso? Guerra tem todo dia, para todo lado, ainda mais naquela região”...

Sim, isto é verdade, já nos acostumamos com noticias de guerras. E com “rumores de guerras”: praticamente todo dia explodem na nossa cara cenas de atentados no Iraque, no Afeganistão, na Indonésia. Os mais novos talvez não saibam ou não se lembrem, mas a Europa passou anos de medo, quando terroristas de vários matizes explodiam bombas em restaurantes e aeroportos: eram bascos do ETA, irlandeses do IRA, palestinos do Fatah e Setembro Negro, Brigadas Vermelhas na Itália; e guerras comiam soltas: na Nicarágua, em Uganda, no Vietnam. E aí você dirá: “tá vendo? Não sei porque tanta preocupação com isso, sempre existiu guerra”.

Sim, sempre existiram guerras.

Mas você há de admitir que elas têm aumentado em quantidade e em intensidade; e dizer que isto é por causa da mídia, que antes a gente não sabia, já é ser simplista demais. Basta consultar qualquer Google ou Wikipedia da vida, ou qualquer estatística sobre o assunto, para comprovar a escalada da violência bélica em todo o planeta. Então mais esse atrito entre Israel e o Irã não deveria ser motivo para preocupação. Ou devia?

Devia.

Porque podemos estar vivendo o inicio de uma situação que irá degringolar rapidamente em um conflito multinacional, não apenas entre israelenses e iranianos, mas engolfar toda a região numa catástrofe sem precedentes.

Veja bem – pode ser – ou não. Mas não custa ficarmos atentos e observar certos fatos. O principal deles é que uma situação assim já estava prevista há dois mil e quinhentos anos.

O livro do profeta Ezequiel traz uma profecia terrível, conhecida por quem estuda os últimos dias. Nos capítulos 38 e 39, Deus diz que uma coligação de nações virá invadir Israel, comandadas por um líder “das extremidades do norte”, com um poderoso contingente; mas que miraculosamente, Deus intervirá pessoalmente na batalha para salvar Seu povo. A mortandade entre os invasores será tão grande que Israel levará sete meses para enterrar os mortos nessa guerra-relâmpago. Então surgem as perguntas inevitáveis: quem seriam esses invasores, e quem seria esse “rei do norte”? E as nações coligadas, podemos identificá-las? Quando sucederão esses eventos?

Estudiosos do porte de Tim LaHaye, Thomas Ice, James Dean e outros, como o site www.bibleprophecyendtimes.com, concordam unanimemente que a Rússia é identificada como “Gog, da terra de Magog, o chefe Meseque, príncipe de Tubal” (Ezequiel 38:2,3). Há três razões para crer que Magog é a Rússia:

Primeira - Um estudo detalhado da tabela das nações em Gênesis 10 mostra que Magog, um neto de Noé (Gênesis 10:2), instalou-se na área que hoje é ocupada pela Rússia.

Segunda - A direção a partir da qual a invasão vem é a partir do “norte” ou “o extremo norte” (Ezequiel 38:15; 39:2). Na direção norte, a partir de Israel, a região que poderia ser identificada como “extremo norte” é a Rússia. Veja mapa ao lado.

Terceira - A melhor tradução de Ezequiel 38:2 é “Gog, da terra de Magog, o príncipe de Ros, Meseque e Tubal”. Não é difícil ver que Ros lembra Rússia, Meseque lembra Moscou (Moskva, MSK) e Tubal, Tobolsk. Tim LaHaye, em seu livro “Estamos Vivendo os Últimos Dias?”, discorda dessa interpretação, mas não podemos negar que ela é bem convincente.

Outras nações também irão aderir à Rússia nessa invasão a Israel. De acordo com Ezequiel 38:5,6, são a Pérsia, Cuxe, Pute, Gomer e Togarma, também do extremo norte. Muito já se especulou sobre esses países ou povos, mas há consenso de que a Pérsia é o atual Irã, Cuxe é a Etiópia, e Pute é a Líbia. Gomer tem sido identificado com os povos germânicos da Alemanha e/ou eslavos da Europa Oriental, e Togarma, que também está ao norte de Israel, é a Turquia.

Seria possível tal coligação de países numa invasão armada a Israel? A maioria desses países é muçulmana e deseja ardentemente a eliminação de Israel, mas a Etiópia não pode ser vista neste momento como uma nação capaz de participar de uma guerra. E a Turquia, cogitada para fazer parte de uma força de paz, será que mudaria suas intenções? Ou será que ela nunca teria, de fato, intenção de ser “agente da paz”? E a Síria, por que não há menção dela em Ezequiel? A Líbia, esfacelada por uma guerra interna, tomaria parte numa empreitada dessas? Talvez poucos percebam, mas quando Israel faz planos de atacar o Irã, está apenas precipitando o cumprimento de uma profecia milenar!

Os detalhes desse imbroglio veremos mais para a frente, mas uma coisa parece cada dia mais certa: o Irã é o grosso desse exército, mas a Rússia será a líder da invasão – estão nos jornais as noticias que apontam para a preparação desses eventos. Leia mais ao clicar aqui – e aguarde o desenvolvimento deste tema nas próximas semanas.

109410

Deu no que deu

2011-11-03T22:11:00.000-02:00

Outro dia recebi uma mensagem por e-mail intitulada “De Deus não se zomba”. Trazia falas de diversas celebridades - que reproduzo fielmente abaixo (as fotos eu peguei na Internet):

Em Campinas, interior de São Paulo, uma turma de amigos já embriagados, foi buscar a última pessoa ir para uma “balada”. Pararam em frente à casa dela, chamaram, e junto com a moça veio a mãe. Temerosa, vendo todos bêbados e sua filha entrando naquele carro lotado, a mãe pegou na mão da filha e disse: “Filha vai com Deus que Ele lhe proteja”.

Mas a filha, para “tirar uma onda” com a mãe, disse: “Só se ele for no porta-malas, pois aqui já está lotado”.

Algumas horas depois veio a triste noticia: morreram todos em um acidente. O carro foi destruído, mas o porta-malas estava intacto. A foto do acidente é a que está lá em cima, no título deste artigo. A polícia técnica disse que pela violência do acidente seria impossível isso acontecer, mas quando abriram o porta-malas, lá estava uma bandeja com 18 ovos sem nenhum arranhão, e todos nos lugares corretos da bandeja.

Com Deus não se brinca.

“Não vos deixeis enganar: de Deus não se zomba; porque tudo o que o homem semear, isso também ceifará” (Gálatas 6:7).

Bom, quero acrescentar duas coisas.

Essa última estória, a do acidente, eu já tinha ouvido falar e nem sei se é verídica. Quem quiser fique à vontade para verificar. Mas mesmo que não seja totalmente verdade, ou que se trate apenas de uma “lenda urbana”, tem lá o seu valor moral. Ou não? Há tantas parábolas, tantos “mitos”, com tantas lições morais, que mais uma ou menos uma não será nada mal. Mesmo que não seja real esse caso, não é motivo para desacreditar toda a lição embutida nesta postagem.

A outra coisa é que talvez não exista, ipsis literis, uma forma de provar a relação direta de causa e conseqüência entre o que essas pessoas disseram e o que aconteceu depois. Mas é bem plausível. Pode-se discutir, como alguns idiotas no Yahoo Respostas – talvez o maior repositório de besteiras que a humanidade já produziu – que Deus não mataria milhares para “vingar” uma asneira dita por uma só pessoa, como no caso do Titanic. Bem... por que não? Se Deus resolver acabar com a raça humana toda, Ele acaba, e quem somos nós para questionar os Seus motivos? Aquele povo todo morreu no desastre, não como conseqüência direta da lorota do dono do navio, mas porque assim havia de ser. Precisamos ter em mente que quando dizemos que Deus é onisciente, isto é pra valer, não é apenas uma frase decorada no pré-primário ou no “catecismo”.

Deus conhece todas as coisas. Ele sabe a hora que cada um vem a este mundo e a hora que cada um dá adeus à terra dos vivos. Ele sabia o destino de cada um dos passageiros do Titanic, e também sabia, desde antes da fundação dos séculos – isto é, antes mesmo de ser estabelecida e dimensão que conhecemos como “Tempo” – que John Lennon diria aquele impropério em 1966 e que seria morto a tiros em 1980. Sabia Ele que Cazuza diria e faria as asneiras que disse e fez. As conseqüências de todos os atos impensados de homens e mulheres são alcançadas por meio de seus próprios autores – os homens e mulheres que não levam em consideração que tudo o que se semeia, se colhe.

De uma coisa, podemos ter certeza: todos esses que falaram essas coisas tiveram oportunidade de se arrepender, tiveram contato com a Palavra de Deus, e muito possivelmente a rejeitaram. A fala de John Lennon é emblemática, ao menosprezar o cristianismo e sua capacidade de resolver as questões da humanidade. O homem natural, já dizia o apóstolo Paulo há 1900 anos, não entende as coisas de Deus, e por isso cai no erro de confiar em si próprio – e o resultado é o fracasso. Isso serve também para o Cazuza e os outros. Fariam melhor se, ao invés de menosprezar e desdenhar o que Deus lhes oferece, por meio de Jesus Cristo – que veio até aqui justamente para reestabelecer o contato com o Pai – fariam melhor se tivessem ouvido o conselho do salmista:

“Uns confiam em carros e outros em cavalos, mas nós faremos menção do nome do Senhor nosso Deus... Em ti confiam os que conhecem o teu nome; porque tu, Senhor, não abandonas aqueles que te buscam” (Salmos 20:7; 9:10).

Que pena, John, Marylin, Cazuza, Bon, Brizola, Ismay, Tancredo.

Foram brincar com Deus, deu no que deu.
E você, tem brincado com Deus?

108380

O que está por trás dos dias de

2011-10-28T22:35:00.002-02:00

A igreja católica romana tem como premissa o culto aos chamados “santos”, pessoas virtuosas que são “canonizadas” após a morte e, por estarem próximos a Deus, poderiam realizar milagres. O Brasil, apesar de ser considerado o país mais católico do mundo (cerca de 64% da população, segundo pesquisa), só tem dois “santos”; mas além do montão dos canonizados oficialmente, existem inúmeros outros, como a alegada “padroeira”. Para homenagear essa santaiada toda é que existe o dia “de todos os santos”.

Através dessa comemoração Roma pretende aproximar seus fiéis de Deus, com o seguinte arrazoado: como os “santos” foram pessoas de carne e osso, que tiveram condutas exemplares, todos têm potencial para tornarem-se santos. A “homenagem aos santos” geralmente é no dia do aniversário de suas mortes, mas como há mais “santos” do que dias no ano, os menos famosos que caem na mesma data de um “best-seller” acabam ofuscados. Para resolver esse problema, o “papa” Bonifácio IV criou uma espécie de aniversário coletivo, para acender velinha para todo mundo numa batelada só. Isso foi no século VII, e a data escolhida foi 13 de maio. No século seguinte, mais precisamente no ano 835, o “papa” da hora, Gregório III, atropelou a norma que diz que o “papa” é infalível em assuntos eclesiásticos, decretou que Boni 4 estava errado e o certo era 1º de novembro.

Dizem os historiadores – veja bem, não sou eu que estou dizendo, depois não digam que estou acusando, fazendo fofoca, intriga, que sou “cismático” etc. – historiadores afirmam que o principal objetivo da mudança da data foi para que ela passasse a coincidir com o Samhain – o ano-novo dos bruxos (que deu origem ao Halloween), e dessa forma atrair pagãos (possíveis novos fiéis) para a fé católica. Para o 13 de maio colocaram Maria no lugar, e de quebra disseram que esse agora era o dia “das mães”.

Como dizia uma lenda, no 1º de novembro demônios e espíritos malignos andavam livres pelo mundo, voltando às regiões abissais à meia-noite do “finados”. Assim o dia “das bruxas”, Halloween, como véspera “de todos os santos”, seria uma espécie de preparação para enfrentar e repelir o mal no dia seguinte. Confira a informação aqui. E assim a crença da “volta dos mortos” foi incorporada (eeeepa!) ao folclore católico, como veremos adiante.

Essa celebração mezzo-cristã/mezzo-pagã – como, aliás, é a maioria das festas católicas, um mix de cristianismo com paganismo, doa a quem doer – aproveita e homenageia a granel todos que “morreram em estado de graça” e não foram canonizados, e portanto, não têm um dia específico. Aliás, vou escrever um artigo sobre como surgem as crendices que transformam personagens bizarros e lendários em “santos” (como estes dois aqui), e como a igreja católica acaba patrocinando esquisitices, aceitando misturas até com religiões africanas. Aguarde que tem mais.

Olha só que curioso: em Portugal, no dia “de todos os santos”, crianças saem à rua a pedir o “pão-por-Deus” de porta em porta, recitando versos e recebendo em troca pão, broas, bolos e frutas como nozes, amêndoas e castanhas, que guardam em sacolas. Lembra alguma coisa? É também costume em algumas regiões oferecerem um bolo, o “Santoro”, e nesses lugares a data também é conhecida como “dia dos bolinhos”.

“Todos os santos” não é feriado, mas muitos tiram o dia para ir a “missas especiais” em honra dos “santos”, e até aproveitam para dar uma esticada ao cemitério limpar sepulturas, levar flores e aprontar tudo para o dia seguinte, 2 de novembro, “finados”.

Assim, vemos que o dia “de finados” é mais um resultado da mixórdia católica que, desde longa data, vem bolando estratégias de marketing para atrair e manter fiéis a qualquer custo. Mesmo que o crescimento numérico comprometa a sã doutrina – e agora os neo-evangélicos adotam essa tenebrosa barganha: desde a fusão da igreja cristã ao Estado romano, foram adotados crenças estranhas e costumes de vários povos. Rezar pelos antepassados junto aos seus túmulos é apenas um exemplo: no século XI isto foi oficializado pelos “papas” Silvestre II, João XVIII e Leão IX. Eles disseram que era para dedicar um dia por ano aos mortos, e o 2 de novembro foi institucionalizado a partir do século XIII como o dia “dos finados”.

Desde então as pessoas vão ao cemitério levar flores, acender velas, rezar pelos defuntos, em missas em nome dos falecidos – um grande negócio para a igreja, pois essas missas costumam ser cobradas, não são baratas, e como todo mundo quer seus parentes livres do “purgatório”, imagine só a indústria de exploração da fé que se formou. Por isso os homens de preto mantêm como pilar sagrado esse “purgatório”, pois no dia que o povo descobrir que é uma balela sem fundamento bíblico, a casa cai. E com ela o comércio paralelo de velas, flores, lanches, terços, imagens, bibelôs, enfeites, camisetas, cartõezinhos... um lucro enorme vai para o saco.

Vela, por exemplo, uma bobagem. Os católicos crêem que o testemunho daquele que morreu fica como luz acesa no coração de quem continua a peregrinação. Por isso acendem velas no dia “de finados”, para celebrar e perpetuar a luz do falecido.

No México fazem uma verdadeira festa e preparam um banquete. Segundo a tradição, nos dias 1º e 2 de novembro, Deus deixa os mortos visitarem seus familiares ainda vivos, e lhes permite comer e beber aquilo de que mais gostavam. No dia 1º chegam as crianças falecidas, e por isso chamam a data de “dia dos santos inocentes”: preparam um altar com doces, brinquedos e velas para iluminar o seu caminho de volta à terra. No dia 2 chegam os adultos. Para ter a certeza de que encontrarão o caminho do cemitério até suas casas, espalham pétalas de flores e velas pelas ruas. No altar preparado pela família, o morto encontrará as oferendas feitas pelos seus parentes, com os seus pratos favoritos em vida.

Se isso é cristianismo, então danou-se.

A igreja católica aceita tudo isto como válido, e é por isso que eu digo que ela não é cristã. Ou uma coisa, ou outra. A base do ensino cristão é a Bíblia, e a Bíblia não ensina nada disto! Pelo contrário, somos instruídos a evitar esse tipo de mistura:

Nada de orações a quem já morreu: “Não vos voltareis para os que consultam os mortos nem para os feiticeiros; não os busqueis para não ficardes contaminados por eles. Eu sou o Senhor vosso Deus” (Levítico 19:31);

“[não haverá entre vós] nem encantador, nem quem consulte um espírito adivinhador, nem mágico, nem quem consulte os mortos” (Deuteronômio 18:11).

Devemos seguir um único caminho: “E Elias se chegou a todo o povo, e disse: Até quando coxeareis entre dois pensamentos? Se o Senhor é Deus, segui-o; mas se Baal, segui-o” (I Reis 18:21);

“O céu e a terra tomo hoje por testemunhas contra ti de que te pus diante de ti a vida e a morte, a bênção e a maldição; escolhe, pois, a vida, para que vivas, tu e a tua descendência” (Deuteronômio 30:19);

“Vós sabeis que, quando éreis gentios, vos desviáveis para os ídolos mudos, conforme éreis levados” (I Coríntios 12:2).

Nada de oferecer coisas a mortos: “Nós pecamos, como nossos pais; cometemos a iniqüidade, andamos perversamente. Nossos pais não atentaram para as tuas maravilhas no Egito, não se lembraram da multidão das tuas benignidades; antes foram rebeldes contra o Altíssimo junto ao Mar Vermelho... Também se apegaram a Baal-Peor, e comeram sacrifícios oferecidos aos mortos. Assim o provocaram [a Deus] à ira com as suas ações; e uma praga rebentou entre eles... se misturaram com as nações, e aprenderam as suas obras” (Salmo 106:6, 7, 28,29, 35).

Não invente “rainha do céu” nem ofereça “homenagens”: “Os filhos apanham a lenha, e os pais acendem o fogo, e as mulheres amassam a farinha para fazerem bolos à rainha do céu, e oferecem libações a outros deuses, a fim de me provocarem à ira” (Jeremias 7:18).

Deus abomina os ídolos – e no fundo, esses “santos” são ídolos: “... porque eles mesmos anunciam de nós qual a entrada que tivemos entre vós, e como vos convertestes dos ídolos a Deus, para servirdes ao Deus vivo e verdadeiro” (I Tessalonicenses 1:9);

“Os outros homens, que não foram mortos por estas pragas, não se arrependeram das obras das suas mãos, para deixarem de adorar aos demônios, e aos ídolos de ouro, de prata, de bronze, de pedra e de madeira, que nem podem ver, nem ouvir, nem andar” (Apocalipse 9:20).

Quer mais? Clique aqui.

Insistir nessas práticas é querer inimizade com Deus.

Doa a quem doer.

107240

31 de outubro, aniversário da Reforma:

2011-10-23T17:52:00.003-02:00

Já falei antes sobre os acontecimentos que tiveram lugar, inicialmente, na Europa ainda medieval, dominada pelas trevas do catolicismo sincrético e místico, poluído pelas religiões pagãs que aos poucos foram se infiltrando no cristianismo e provocaram a necessidade da reforma que ficou conhecida pelo nome de “protestante”.

Já falei também que quando esse movimento chegou ao Brasil, houve um grande crescimento numérico e um despertamento espiritual que chegou a transformar o perfil da população brasileira, como se pode ver através dos recenseamentos periódicos. A própria mídia já se rendeu a esse fato, tato que de tempos em tempos as Veja, Época e Istoé da vida surgem com capas com grandes reportagens sobre “os novos evangélicos” e outros títulos desse tipo. Quase sempre a reportagem vem encharcada com os velhos estereótipos que os jornalistas (agora sem diploma universitário) insistem em conservar, e rescende ao já tradicional temor da cúpula católica.

Mas será que os evangélicos brasileiros estão de fato honrando os princípios fundamentais da Reforma, que agora e aproxima de seu quinto centenário?

Será que a maioria dos crentes sabe quais são as cinco “solas” que foram as bases da libertação da idolatria, da escravidão espiritual e do animismo que levava as pessoas a cultuarem objetos mágicos, relíquias, e até mesmo homens com fama de “santos” e milagreiros? Será que a igreja brasileira não se tornou aquilo que combatia no início? Será que o Brasil é mesmo “do Senhor”, como alguns evangélicos repetem todo dia? Essa frase – “o Brasil é do Senhor” – não terá se tornado um mantra, uma reza vazia, uma “confissão positiva” que está longe da verdade? Tem adiantado alguma coisa os sucessivos anos proféticos que cada igreja e cada denominação tem proclamado todo 1º de janeiro? Uma igreja diz que o ano novo é o “ano de Pedro, em que “vamos caminhar sobre as águas”. Outra diz que é o “ano de Ester, pois é “o ano de reinar sobre todas as coisas”; aquela outra afirma aos quatro ventos que “é chegado o tempo da colheita”, e mais aquela outra resume tudo, dizendo que simplesmente vai acontecer o “de repente de Deus”, seja lá o que for isso.

Enquanto isso, no mundo real, liga-se a televisão e assiste-se a todo tipo de crimes. No trânsito, beberrões saem da balada em carros importados e atropelam trabalhadores que esperam o ônibus na parada. Bebês ainda com o cordão umbilical pendurado na barriga são deixados para morrer em terrenos baldios. Mulheres e crianças são espancadas e mortas porque o sujeito “não aceita o fim do relacionamento”.

A mutreta atinge dimensões continentais quando se escolhe, para abrir a Copa, um estádio que ainda é um descampado poeirento e não se sabe se ficará pronto a tempo, enquanto o Mineirão, por exemplo, é um dos poucos que está dentro do prazo, do orçamento e do regulamento que manda fazer parceria entre governo e setor privado. Sabe quem vai pagar o Itaquerão e os elefantes brancos de Brasília, Natal e Campo Grande, estádios de 60.000 lugares onde o campeonato local tem média de público de menos de 2.ooo? Eu e você, amigo leitor. Esse país é “do Senhor”?

A Igreja, que deveria fazer a diferença, está perdida entre a multiplicação desenfreada de filais, como células cancerígenas descontroladas, com uma multiplicidade de “visões” antagônicas, e o namoro com o poder político, cada uma tentando eleger “seus representantes”, ou pelo menos influenciar políticos de modo que sejam favorecidas mais adiante. Praticamente todo escândalo político tem evangélico na receita: veja a lista dos envolvidos no escândalo das ambulâncias, no rolo das passagens aéreas ou no mensalão do DEM, de Brasília – para ficar só nesses. Esse Brasil é “do Senhor”?

Muitos que se auto-intitulam “apóstolos”, “bispos”, “profetas” e outros títulos de nobreza, arrotam que são ungidos e não devem ser criticados, para no outro dia serem vistos nas páginas dos jornais, metidos em roubalheiras babilônicas, tráfico de armas, pedofilia. Pastores adúlteros se escondem em refúgios secretos e de lá mandam mensagens cheias de psicologia via Youtube. “Patriarcas” cheios de si tacham os outros de endemoninhados. “Bispos” dizem o mesmo dos cantores evangélicos (bem, talvez só a porcentagem mereça ajustes). “Anciãos” (literalmente, pois são cheios de cabelos brancos) que deviam fazer a diferença, ou pelo menos se dar ao respeito da idade, assediam sexualmente as mulheres da igreja... estão queimando a imagem dos reformadores, que pregavam o retorno à pureza do Evangelho original.

A triste constatação é de que a Bíblia é que está certa, quando diz que “o mundo jaz no maligno” (I João 5:19); e para maior tristeza, o Brasil também.

Não porque Jesus não queira, ou porque o Diabo é mais forte e não quer devolver a Terra toda ao seu legítimo dono. Não – leia ate o final para entender o que eu tento dizer.

O fato é que ainda não é chegada a hora de o Senhor Jesus retomar a posse desta terra – e de todas as nações. Se estudarmos direitinho as profecias acerca deste assunto, veremos que a situação geral só irá piorar, culminando com a chegada do Homem da Apostasia, o Filho da Perdição, que se opõe a tudo que é de Deus – o Anticristo. Nesses tempos tenebrosos, cabe à Igreja pregar o evangelho a toda criatura, pois foi o que Jesus ordenou. Não ficar querendo assumir o poder na política, nas cidades e nas nações, para assim mudar o mundo. Não é para ficar “guerreando em alto nível”, “destronando potestades”, “rodeando lugares”; não. A ordem é para levar o evangelho a toda a Terra, fazer discípulos de todas as nações (isto é, de todas as partes, e não “fazer das nações, discípulas”). É para pregar às pessoas, não às nações, pois às nações está reservado o juízo. As nações são rebeldes (Salmo 2:1-3). E Deus só vai tratar com elas nesse nível depois de arrebatada a Igreja. A Igreja invisível não vai “converter a nação”. Muitas pessoas da nação serão salvas, mas a nação é rebelde; aliás, as nações não entregarão o poder a Cristo, e sim ao Anticristo (Apocalipse 17:13).

É por isso que a Igreja não vai dominar o Brasil, não vai conquistar as cidades, muito menos Brasília, como dizem congressos e encontros de cunho dominionista por aí. Não é pessimismo ou espírito derrotista. É fato que muitos estão sendo salvos das drogas, do crime, da prostituição, de uma vida sem sentido; muitas igrejas, congregações e instituições fazem grandes trabalhos evangelísticos país afora. Muitos crentes anônimos ainda saem de casa levando folhetos que distribuem pelas ruas, no ônibus e no metrô. Ainda há um remanescente fiel – sete mil que não dobraram os joelhos diante de Baal. E é a esses que Deus ouve e permanece mantendo as janelas do céu abertas, dando ainda oportunidade de salvação às últimas pedras do Seu edifício, cf. Efésios 2:21.

Por isto é que não vai ser ouvido nenhum brado de leão no Planalto central nem nos morros do Rio antes que o Leão de Judá venha resgatar seu povo Israel da batalha do Armagedom, no fim da tribulação.

Só aí o governo do mundo será assumido pelo Rei dos Reis, conf. Apocalipse 11:15, e então poderemos dizer sem medo de errar que “o Brasil é do Senhor Jesus”, e também a Argentina, a Líbia, o Sudão, o Vietnam,a Coréia do Norte, o México, Luxemburgo e a Estônia. Todas as nações poderão dizer a mesma coisa, e subirão a Jerusalém de ano a ano prestar culto ao Senhor dos Senhores (Isaías cap. 66 e Zacarias 14:16). Então Deus atenderá plenamente a oração que o Seu povo vem fazendo há dois mil anos: “Venha o teu reino”. O Reino de Deus abrangerá enfim toda a terra, cf. Daniel 2:35, 44, 45 e cap. 7:13, 14, 18.

Essa sim será uma reforma completa, não só na religião – como a que foi feita no século XVI – mas sim de to o planeta, suas instituições políticas, na ecologia e nos direitos humanos...

Por isso penso que ainda é tempo de retornarmos aos princípios da Reforma e os voltarmos ao Evangelho puro e simples. É tempo de pregar o Evangelho a toda criatura, enquanto ainda é dia. É tempo de abandonar o desejo de poder político, de prosperidade e independência financeira. É tempo de Reforma.

É tempo de decorar e viver os cinco “solas”:

Sola Scriptura

Sola Fide

Sola Gratia

Solo Christo

Soli Deo Gloria.

106320

Quanto vale um judeu?

2011-10-18T23:18:00.003-02:00

O acordo entre o governo de Israel e o Hamas (grupo terrorista que manda na Autoridade Palestina), que envolveu a libertação do jovem soldado israelense Gilad Shalit, seqüestrado por terroristas palestinos em 2006, em troca de nada menos que 1027 detidos palestinos, deveria provocar em nós algumas reflexões. Mais do que uma simples troca de prisioneiros – o que, aliás, era fato corriqueiro durante a Guerra Fria, retratado até mesmo em filmes do tipo James Bond – essa negociação em particular deverá ter conseqüências muito mais extensas e profundas.

Inicialmente foi divulgado que entre os libertados estaria Abdullah Marwane Barghouti, porém Israel negou. Barghouti, um ex-estudante de engenharia kuwaitiano, foi um dos líderes da segunda Intifada, em 2000; é especialista em explosivos, acusado por cinco homicídios diretos, e em 2007 foi acusado pela morte de mais 66 israelitas e condenado à prisão perpétua. Entre outros possíveis libertados está Ibrahim Hamed, chefe das operações militares do Hamas na Faixa de Gaza, a quem o ex-primeiro-ministro Ehud Olmert se referiu como “extremamente perigoso”.

Uma pesquisa mostrou que 79% dos cidadãos israelenses entrevistados são a favor da libertação de Shalit; mas quando a pergunta é sobre as conseqüências da negociação, 50% se mostram preocupados com a quantidade de militantes palestinos postos na rua, um vez que não existe polícia na Palestina, nem controle de porte de armas: muitos desses poderão, em poucos dias, estar de volta à triste rotina dos atentados contra Israel. Os Estados Unidos já avisaram que vão ficar de olho nesse pessoal.

O primeiro-ministro Benjamin Netaniahu, que em 1976 perdeu um irmão numa operação para libertar cidadãos israelenses seqüestrados por terroristas, da mesma forma que Shalit, disse que entende a dor dos parentes de vítimas de atentados, contrários à soltura dos palestinos, mas salientou que era preciso esse esforço final para libertar Shalit: “Israel não abandona seus soldados”.

Algumas coisas precisam ser ditas.

Primeiro precisa ficar claro que Israel não é contra a criação de um estado palestino com quem conviva pacificamente. Isto é uma realidade aceita não apenas pelo governo, mas também pela grande maioria da sociedade israelense. Israel, no entanto, considera fundamental obter garantias de segurança. Basta lembrar que a Faixa de Gaza é controlada desde 2007 pelo Hamas, grupo fundamentalista que assumiu o controle através de um golpe e que prega abertamente a destruição do Estado judeu, tanto que é de lá que saem os mísseis que atingem rotineiramente o sul de Israel, e também armas e explosivos contrabandeados; por isso a cerca na fronteira. Já no sul do Líbano impera o Hezbolah, que também deseja o fim de Israel, com apoio político, financeiro e militar do Irã.

Esquecem-se que sempre quem leva tinta é Israel, que assinou tratados de paz independentes com o Egito (1979) e a Jordânia (1994) e, nas duas ocasiões, abriu mão de terras, petróleo, colônias ou vantagens estratégicas em prol de um acordo pacífico. Israel forneceu terras, dinheiro, armas, treinamento e serviços de inteligência à Autoridade Palestina, esperando reciprocidade e o fim dos atos terroristas e do incentivo à violência. A fórmula “terra em troca de paz” indica que cada um dos lados entra em acordo com o outro em troca daquilo que mais deseja: no caso dos árabes, terras; para Israel, paz. Tanto que em 1917, 1937, 1947, 1956, 1979 e 1993 os líderes israelenses seguiram esse padrão - terra em troca da paz com seus vizinhos. Os árabes obtiveram as terras, e cada vez mais terras; mas Israel não conseguiu a paz. Em 1967, por exemplo, Síria e Egito coordenaram uma ação que terminou mal: a Guerra dos Seis Dias. Israel chegou em poucas horas às portas do Cairo e de Damasco, forçando os agressores a uma rendição humilhante; reconquistou Jerusalém, tomou o Monte do Templo, as Colinas de Golã, a Cisjordânia (a “Margem Ocidental”), a Faixa de Gaza e a Península do Sinai. Depois, numa atitude inédita, devolveu tudo menos Golã aos perdedores. Nunca antes na História mundial o vencedor de uma guerra sofrera tanta pressão internacional para devolver territórios aos derrotados. A seguir tais raciocínios, a Inglaterra deveria fazer o mesmo e devolver as Malvinas à Argentina e os Estados Unidos desmanchar a cerca na fronteira com o México; mas a comunidade internacional continua a pressionar o Estado Judeu a ceder mais e mais aos palestinos.

Na Europa, as comunidades árabes comemoram a libertação dos 1027. No resto do mundo poucos percebem o que ocorre na Europa há décadas, mas o fato é que as pretensões de islamizar o continente já existem há séculos. Esse objetivo jamais foi abandonado pelos muçulmanos, pois é parte integrante de sua ideologia de conquista do mundo, que é camuflada religiosamente. Seus seguidores devem empenhar-se inflexivelmente em submeter todos os países ao Corão e à lei islâmica, a sharia. Demográfica e culturalmente a Europa se encaminha para uma grande reviravolta.

A Dra. Bat Ye’or, nascida no Egito e residente na Suíça, estudiosa do islã e autora consagrada, analisou atentamente o dilema europeu frente a Israel e à herança judaico-cristã em um simpósio realizado na Universidade Hebraica, em Jerusalém. Segundo ela, a elite intelectual e política européia é movida por um pacto entre a União Européia e a Liga Árabe. Após a Guerra do Yom Kippur, em 1973, e antes da crise do petróleo desencadeada pelos árabes, a França conduziu a então Comunidade Européia à criação da Sociedade para o Diálogo Euro-Árabe. A Europa obteve direitos de pesquisas petrolíferas e, em contrapartida, comprometeu-se a defender as posições árabes. Isso significa apoio às “fronteiras” de 1949, ao domínio árabe sobre Jerusalém, e à Autoridade Palestina.

Outras conseqüências foram a migração maciça de árabes para a Europa, a edição de livros escolares em árabe sob supervisão islâmica e o fomento à cultura maometana. As negociações dessa entidade euro-muçulmana acontecem sempre a portas fechadas, sem registros por escrito.

A pesquisadora referiu-se à “remoção das raízes judaicas do cristianismo” e mostrou que o islamismo considera essas duas religiões “inferiores”. Na futura “Eurábia”, Jesus seria apresentado apenas como um profeta muçulmano. Ela afirma que as notícias giram sempre em torno dos "palestinos", para desviar a atenção dos genocídios cometido por muçulmanos (por exemplo, no Sudão, onde dois milhões de pessoas foram dizimadas). Nas universidades européias já estaria sendo propagada a superioridade do islã. Os que se opõem à jihad (guerra santa) islâmica são chamados de tiranos e acusados de criar inimizade entre o cristianismo e o Islã. Assim, a Europa está madura para aceitar o Islã.

É significativo o avanço do Islã na Europa, paralelamente ao anti-semitismo e às tendências pró-árabes. Por exemplo, uma pesquisa em quinze países mostrou que 59% dos entrevistados consideram Israel empecilho para a paz. Em inúmeras igrejas não é mais possível mencionar Israel. Líderes religiosos criticam tudo o que tem qualquer relação com o Antigo Testamento e negam a legitimidade histórica de Israel, substituindo o Jesus judeu por um Jesus palestino, mais adequado à propaganda árabe.

Exemplo claro dessa pressão foi lido na imprensa recentemente.

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Leon Panetta, afirmou que a chamada “primavera árabe” deixa Israel “cada vez mais isolado” no Oriente Médio.
Em declarações em uma viagem pela região, Panetta disse: “Não tenho dúvidas de que eles (Israel) mantêm uma vantagem (militar). Mas a pergunta é - faz sentido manter uma vantagem militar se você está isolado na arena diplomática? Israel precisa reparar os vínculos diplomáticos com países como Egito e a Turquia”, afirmou. “Neste momento espetacular no Oriente Médio, quando aconteceram tantas mudanças, não é uma boa situação para Israel ficar isolado. E é isto o que ocorre”, analisou o funcionário, aparentemente se esquecendo de que Israel é a única república democrática em toda a região. É preciso lembrar que os valores apregoados pelos Estados Unidos e pela Europa (e, diga-se de passagem, pela burguesia internacional e seus seguidores tupiniquins) – democracia, liberdade, livre mercado, eleições honestas, alternância no poder – só existem em Israel. Países árabes vivem sob pesadas ditaduras e monarquias absolutistas há séculos, e só agora, apoiados pela OTAN, alguns deles ensaiam revoltas; mas a única que chegou a termo, nesse momento, é a do Egito, embora ainda não se saiba que tipos de Estado emergirão da tão exaltada “primavera árabe”. O sociólogo francês Daniel Cohn-Bendit, deputado do Parlamento Europeu, que participou e teorizou sobre os movimentos de maio de 1968, alerta para o risco de totalitarismo, ou seja, tudo pode continuar como dantes... Uma coisa é certa: Israel continuará a ser visto como inimigo a ser destruído pelos árabes, com a conivência européia.

Isto posto, vemos que, a contragosto, a fim de atender à insensibilidade mundial, Israel mais uma vez faz um negocio desfavorável. Gilad Shalit é valioso: vale o mesmo que 1027 palestinos. Ou, se preferir o inverso, um palestino vale exatamente 0,009737 de um soldado israelense. Mas por mais valor que possa ter Gilad Shalit, estão sendo postos na rua mais de mil militantes cujos objetivos todos conhecemos muito bem: varrer Israel do mapa, preferencialmente pela via violenta. Quantos desses que estão sendo soltos se explodirão nos próximos meses, levando consigo dezenas, quiçá centenas, de inocentes, junto com seu sonho maluco de um paraíso cheio de virgens? Ninguém sabe. A única certeza que se pode ter é que não haverá paz para Israel, enquanto seu Messias não retornar para resgatar o Seu povo e enfim reinar sobre Jerusalém.

105550

Jesus fundou alguma igreja?

2011-10-13T18:51:00.004-03:00

O mês de outubro abriga um contraste religioso. Enquanto os católicos celebram sua senhora e “padroeira” no dia 12, dezenove dias depois os protestantes comemoram o aniversário da Reforma, que aliás se aproxima dos seus 500 anos. Entre uma festa e outra, e em meio a apelos ecumênicos vindos principalmente do Vaticano, que prega “um só rebanho e um só pastor” desde que o chefe de todos seja o “papa”, os católicos costumam dizer que a sua igreja é a única verdadeira, uma falácia desossada facilmente aqui. Alegam que a única linha que pode ser traçada de hoje até aqueles dias gloriosos em que Jesus andava pela Terra passa por seus líderes, os “papas”, até “são” Pedro, que juram de pés juntos ter sido o primeiro deles. Mas então vejamos se de fato Jesus fundou a igreja católica e se Pedro foi mesmo o primeiro “papa”.

O livro de Atos trata da história inicial da Igreja: começa com Jesus subindo aos céus e instruindo os seus seguidores para que pregassem o Evangelho; conta os primeiros atos dos discípulos, os relatos históricos, os milagres, a expansão do Evangelho, a perseguição, morte, martírio; trata da atuação da Igreja sem a presença física de Jesus. É um documento histórico, original, de grande valor, seja na Bíblia católica, seja na Bíblia protestante, porque traz a história de maneira fidedigna: ele traz a confirmação daquilo que Jesus havia prometido: “Preguem o Evangelho a cada criatura. Quem crer e for batizado, será salvo. E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os demônios, falarão novas línguas, pegarão em serpentes e se beberem qualquer coisa mortífera, não lhes fará dano algum. E imporão as mãos sobre os enfermos e os curarão. E eis que estou com vocês todos os dias até a consumação dos séculos”.

Atos 11:26 explica: “E sucedeu que todo o ano se reuniram naquela igreja e ensinaram muita gente. Em Antioquia, foram os discípulos pela primeira vez chamados cristãos”. O objetivo de se reunir em uma igreja – do grego ekklesia (assembléia, reunião) – é louvar e adorar a Deus, ensinar e aprender a Sua Palavra. Então, durante um ano os discípulos se reuniram naquela assembléia, naquela ekklesia – que provavelmente se reunia em uma casa e não em um templo – ensinando ao povo as palavras de Jesus, que eles mesmos haviam ouvido, pessoalmente. Este relato foi escrito por volta do ano 60 da era atual, e antes disso, os seguidores de Jesus eram chamados de “discípulos” (aluno ou seguidor). Mas em Antioquia, pela primeira vez, foram apelidados de “cristãos”. Portanto, a pessoa que segue os ensinamentos de Cristo é uma pessoa cristã.

Quando se prossegue na leitura de Atos, vê-se a perseguição brutal que os primeiros cristãos sofreram, em todos os lugares. Sabe-se que durante os três primeiros séculos, os cristãos foram ridicularizados, feridos, maltratados, perseguidos, despojados, exilados, aprisionados, acorrentados, torturados, arrastados pelas ruas, crucificados, queimados vivos, jogados aos leões.

Por causa da fé, os primeiros cristãos enfrentaram tudo isso, até que no ano 313 Constantino resolveu oficializar o cristianismo. Os judeus, que se opunham aos cristãos, bem como outras religiões, foram obrigados por decreto a se tornarem cristãos. Obviamente, isto é um erro, pois a Palavra diz: “não por força e nem por violência, mas pelo meu Espírito” (Zacarias 4:6).

No entanto, Constantino também aboliu todos os deuses do mundo antigo e seus templos foram transferidos para a administração da agora poderosa “igreja”, com patrocínio estatal. Começava aí a tão falada prostituição religiosa, a promiscuidade político/religiosa, o ressurgimento da antiga prática babilônica de misturar religião e estado, que a igreja católica nunca abandonou. Constantino imaginava estar fazendo um grande serviço para Deus, mas na verdade criou um monstro que nunca mais pode ser contido, e avacalhou muito o projeto de Deus para a Humanidade. Especula-se muito sobre suas razões, porém uma coisa é certa: sua conversão duvidosa le proporcionu aproveitar-se politicamente da situação. Até mesmo em concílios religiosos ele dava seu pitaco.

Em suma, Constantino fez todos se “converterem” por decreto, e chamou a essa agora enorme comunidade de “universal”, em grego katholikós - geral, universal, latinizado para catholicus. Esse era o projeto do imperador, uma religião global – algo que o futuro inimigo de Cristo também tentará fazer em breve. O poder dessa igreja foi dado aos sacerdotes mais próximos da corte, que logo buscaram ser os chefes de todos os outros. Passando a denominar-se “o pai de todos” (em latim: “papa”), criaram uma espécie de “genealogia” que regredia trezentos anos.

Ou seja, para legitimar que estava assumindo a cadeira (“cathedra”, de onde derivou mais tarde a palavra “catedral”) não apenas por decreto imperial, os “papas” afirmaram ser os chefes da igreja porque eram “sucessores legítimos de Pedro”. Segundo essa teoria, Pedro teria sido o primeiro “papa”. Esta pretensão choca-se frontalmente com as palavras de Jesus em Mateus 23:9: “E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus”.

Até hoje essa informação (a árvore genealógica ou “linha sucessória”) tem chegado ao mundo como se fosse não apenas a partir do ano 313, mas desde o primeiro século. Isso não é verdade. Atos 11:26 mostra que antes de 313 não havia igreja católica e, sim, Igreja Cristã. As pessoas que acreditavam em Cristo não eram católicas, mas cristãs! Se você ler todo o livro de Atos dos Apóstolos, que abarca o primeiro século, verá que em nenhum momento a igreja foi chamada de católica. Tudo isto está não só nos livros de religião, mas nos livros de História. A história do mundo nos explica como surgiu a igreja católica apostólica romana. Além do mais, o apóstolo Pedro foi um líder conhecido pelos cristãos primitivos, mas nunca foi de fato “papa”. Leia mais aqui.
A igreja católica é portanto, posterior ao cristianismo, porque os cristãos, assim chamados em Antioquia no ano 60, existiam bem antes da igreja católica, que teve a sua sede colocada em Roma. A igreja cristã nasceu em Jerusalém. Leia Atos 2:38, que trata da pregação veemente de Pedro anunciando Jesus como o único Salvador, único Juiz dos vivos e dos mortos, único Senhor; veja o arrependimento das pessoas e o que Pedro disse ao povo: “Arrependei-vos e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para perdão dos pecados. E recebereis o dom do Espírito Santo”.

Quem ouviu esta pregação foi batizado (v. 41 ao 47): “foram batizados os que receberam de bom grado a sua palavra e naquele dia agregaram-se quase 3 mil almas. E perseveravam na doutrina dos apóstolos, na comunhão e no partir do pão e nas orações. Em cada alma havia temor e muitas maravilhas e sinais se faziam pelos apóstolos. Todos os que criam estavam juntos e tinham tudo em comum. Vendiam suas propriedades e fazendas, repartiam com todos, segundo a necessidade de cada um. E perseverando unânimes todos os dias no templo e partindo o pão, em casa, comiam juntos com alegria e singeleza de coração, louvando a Deus e caindo na graça de todo o povo. E todos os dias acrescentava o Senhor à igreja aqueles que iam sendo salvos”.
A primeira igreja surgiu assim. As pessoas se batizaram no mesmo dia em que ouviram a pregação, participaram da Ceia do Senhor, mantiveram essa comunhão e o número de pessoas aumentava a cada dia.

Ninguém precisou ser crismado, rezar missas, descer ao purgatório, rezar para santos, acender velas, participar de procissões e novenas, evitar carne na sexta-feira da paixão, se confessar ao padre, colocar cinza na testa, rezar o terço mil vezes. De fato, a igreja católica criou um verdadeiro cipoal de normas para que a pessoa alcance a salvação, como se segue (se duvida, procure ler os “catecismos oficiais”:
Mandamentos da Igreja (católica)

1- Participar da Missa inteira nos domingos e festas de guarda. Os dias santos são:

Santa Maria, Mãe de Deus - 1º de janeiro

Epifania - 6 de janeiro (no Brasil é transferido para o domingo)

São José - 19 de março (no Brasil não é de preceito)

Ascensão do Senhor - quinta-feira da sexta semana da Páscoa (no Brasil é transferido para o domingo)

Santíssimo Corpo e Sangue de Cristo (Corpus Christi) - segunda quinta-feira depois de Pentecostes

São Pedro e São Paulo - 29 de junho (no Brasil é transferido para o domingo)

Todos os Santos - 1º de novembro (no Brasil é transferido para o domingo, a menos que Finados caia no domingo)

Imaculada Conceição de Maria - 8 de dezembro

Natal - 25 de dezembro

Páscoa - Ocorre sempre entre 22 de março e 25 de abril.

2- Confessar-se ao menos uma vez por ano (ou no máximo até um ano após ter consciência de pecado mortal).

3- Comungar ao menos pela Páscoa da Ressurreição.

4- Jejuar e abster-se de carne quando manda a Igreja. Estão obrigados à lei da abstinência de carne ou derivados de carne aqueles que tiverem completado quatorze anos de idade; estão obrigados à lei do jejum (uma só refeição normal ao dia, e apenas mais dois pequenos lanches ou colações) os maiores de idade, desde os dezoito anos completos até os sessenta anos começados.A Quarta-feira de Cinzas e a Sexta-feira Santa, memória da Paixão e Morte de Cristo, são dias de jejum e abstinência. A abstinência pode ser substituída pelos próprios fiéis por outra prática de penitência, caridade ou piedade, particularmente pela participação nesses dias na Sagrada Liturgia. Abstinência de carne: Toda sexta-feira do ano é dia de penitência, a não ser que coincida com solenidade do calendário litúrgico. Nesse dia, os fiéis abstenham-se de carne ou outro alimento, ou pratiquem alguma forma de penitência, principalmente obra de caridade ou exercício de piedade (Legislação Complementar da CNBB quanto aos cânones 1251 e 1253 do Código de Direito Canônico).

5- Contribuir com o Dízimo segundo está escrito na Bíblia Sagrada.

A igreja católica segue da mesma forma que Constantino - pensa estar a serviço de Deus mas de fato, espiritualmente falando, é terrivelmente danosa: não prega a Palavra de Deus, dificulta o caminho das pessoas em direção a Deus, e embora preste serviços seculares importantes na área da caridade, da educação e dos hospitais, não assegura a nenhum de seus membros o bem mais precioso, a salvação de suas almas.

A Igreja Cristã nasceu 50 dias depois da morte de Jesus Cristo, no dia de Pentecostes, e não impunha nenhum desses “dogmas” ao povo. Essa igreja não tinha nome, nem mesmo era chamada de Igreja Cristã. Começaram a se reunir nas casas e durante 300 anos, era só o que havia. Nada de catolicismo, muito menos romano. Portanto, o papo de que Jesus fundou a igreja católica e essa tal seria a única verdadeira é uma tremenda falácia, doa a quem doer. A Igreja a que Jesus se referiu é formada pelos membros do Seu Próprio Corpo, os que seguem os Seus mandamentos, e não os mandamentos de homens. Uma Igreja sem mácula e sem envolvimento com este mundo. Uma Igreja – um Corpo – onde apenas Cristo é cabeça.

Esta sim é a única e verdadeira Igreja!

Trecho de livro:

104700

Senhora? Não, obrigado.

2011-10-07T18:53:00.001-03:00

O culto aos santos só começou depois de cem anos, aproximadamente, depois da morte de Jesus, como uma tímida veneração aos mártires. A primeira oração dirigida expressamente a Maria é do fim do século III ou mais provavelmente no início do IV, o que implica que a veneração dos santos não faz parte do patrimônio original do Cristianismo. Se o culto aos santos e a Maria fosse correto, João, que escreveu o último evangelho, no fim do primeiro século certamente falaria sobre o assunto e incentivaria tal prática. Ele, porém, nos adverte: Filhinhos, guardai-vos dos ídolos (I João 5:21).

Mas para justificar o culto às imagens os católicos apresentam a teoria da “pedagogia divina”.
Se um dos objetivos da igreja católica é ensinar a Bíblia ao povo através das imagens, especialmente aos menos alfabetizados, surgem algumas perguntas: por que se faz culto a elas, se o objetivo é ensinar a Bíblia? Por que depois de tantos séculos, com milhares de católicos alfabetizados, ainda insistem em manter as imagens? Se realmente a imagem fosse o livro dos que não sabem ler, por que os católicos alfabetizados são tão devotos e apegados às imagens? Será que podemos desobedecer a Bíblia para superar uma deficiência de entendimento? Onde está a base bíblica para esta “teoria da pedagogia divina”?
A igreja católica apresenta basicamente duas fontes para justificar o culto às imagens: a tradição e as opiniões de seus líderes. Em resumo: opinião dos homens. Citam a Bíblia quando existe alguma possibilidade de apoio às suas doutrinas. Esquecem o ensino do famoso Padre Vieira: As palavras de Deus pregadas no sentido em que Deus as disse, são palavras de Deus; mas pregadas no sentido em que nós queremos, não são palavras de Deus, antes podem ser palavras do demônio (em “Sermões”, Ed. Lello & Irmãos, Porto, Portugal). A Palavra de Deus condena o culto às imagens!
Os argumentos a favor das imagens fazem-nos lembrar de um rei chamado Saul, que quis agradar a Deus com sua opinião, mesmo contrariando a Palavra de Deus (I Samuel 15:1-23). O catolicismo, de modo semelhante, contrariando a Bíblia, entende que a imagem é o livro daqueles que não sabem ler. Saul achava que oferecer sacrifícios era melhor, mais lógico, mais correto, mais racional. Acreditava que estava prestando um grande serviço a Deus (I Samuel 15:20-21). Deus, no entanto, o reprovou, dizendo: Tem o Senhor tanto prazer em holocaustos e sacrifícios, como em que se obedeça à sua palavra? Obedecer é melhor do que sacrificar (I Samuel 15:22). Deus proíbe terminantemente o culto a ídolos e imagens (Êxodo 20:1-6; Levítico 26:1; Números 33:52; Deuteronômio 27:15; II Reis 21:11; Salmo 115:3-9; 135:15-18; Isaías 2:18; 41:29; Ezequiel 8:9-12; Atos 15:20; 21:25; II Coríntios 6:16).
O catolicismo inventa uma teoria contrária à Bíblia, e insiste que ajuda a obra de Deus. Mas o culto a imagens será sempre uma abominação. É a marca e a continuidade do paganismo. Cristianismo é a fé exclusiva na obra do Senhor Jesus (João 3:16; Romanos 5:8; Efésios 2:8-9; I Timóteo 2:5; Tito 2:11). E adoração exclusiva a Deus: “Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás” (Mateus 4:11; Lucas 4:8).

Os católicos tentam fazer distinção entre idolatria e veneração, com base no significado dos sufixos “latria” e “dulia”: “latria”, seria “adoração a Deus”; “dulia”, “devoção aos santos e anjos”, e “hiperdulia” seria a devoção a Maria. Mas é óbvia a dificuldade para justificar essa teoria. Se se limitassem a exaltar os heróis da fé, e a propô-los como modelo a ser seguido, não haveria problema. Assim agem também os cristãos genuínos. Mas infelizmente, não é isso que acontece.

Por mais que líderes católicos se esforcem em suas infindáveis apologias ou explicações, são tentativas vãs e superficiais. Exemplo: qual a diferença que pode haver entre dulia e hiperdulia? Qual a diferença das duas com a latria? A verdade é que os três termos se confundem. Os termos dulia e hiperdulia podem estar envolvidos com a latria e tudo se torna uma distinção que não distingue coisa alguma. As pessoas que se prostram diante de uma imagem de Aparecida, “são” João, “são” Sebastião ou de Jesus sabem que estão cultuando em níveis diferentes? Não seria tudo a mesma coisa?
Imagine um católico romano bem instruído que vai à igreja. Primeiramente ele pretende cultuar “são” João. Dobra então seus joelhos diante da imagem e pratica a dulia. Depois, irá prestar culto a Maria, deixando, nesse momento, de praticar a dulia e passando a praticar a hiperdulia. Finalmente, para cultuar a Deus, ele pratica a latria... Não acreditamos que o povo católico saiba diferenciar a dulia, a hiperdulia e a latria, e mesmo que soubesse, dificilmente conseguiria respeitar os limites de cada uma.

Há diferença entre adorar e prestar culto? Se prostrar-se diante de alguém, dirigir-lhe orações e ações de graça, fazer-lhe pedidos, cantar-lhe hinos de louvor não for adoração, fica difícil saber o que o catolicismo romano entende por adoração. Chamar isso de veneração é subestimar a inteligência humana. Analisando essas práticas católicas à luz da Bíblia e da história, fica claro que são práticas pagãs. O “papa” Bonifácio IV, em 610, celebrou pela primeira vez a festa a todos os santos e substituiu o panteão romano (templo dedicado a todos os deuses pagãos) por um templo cristão para que as relíquias dos santos fossem ali colocadas. Dessa forma o culto aos santos e a Maria substituiu o culto aos deuses do paganismo (Atlas Histórico do Cristianismo, de Andréa Dué, Ed. Santuário/Vozes [editora católica] pg.72).

Os católicos dizem que Maria não é reconhecida como deusa no catolicismo, mas os fatos falam por si mesmos. O livro “Glórias de Maria”, publicado em mais de 80 línguas, da autoria de Afonso Maria de Ligório, “canonizado” pelo “papa”, atribui a Maria toda honra e glória que a Bíblia confere ao Senhor Jesus Cristo. Chama Maria de onipotente, além de mencionar outros atributos divinos:
Sois onipotente, ó Maria, visto que vosso Filho quer vos honrar, fazendo sem demora tudo quanto vós quereis (pg 100). Os pecadores só por intercessão de Maria obtém o perdão (pg. 76)... Ó mãe de Deus, vossa proteção traz a imortalidade; vossa intercessão, a vida (pg. 27)... Em vós, Senhora, tendo colocado toda a minha esperança e de vós espero minha salvação... Maria é toda a esperança de nossa salvação, acolhei-nos sob a vossa proteção se salvos nos quereis ver; pois só por vosso intermédio esperamos a salvação (pg. 47). Se isso não é uma divindade, não sei o que seria! Isso é igualar Maria a Deus! É fazer de Maria uma deusa!

O culto aos santos e a adoração a Maria, à luz da Bíblia, não apresentam o catolicismo como religião cristã, mas como idolatria (I João 5:21). Jesus disse: Ao Senhor, teu Deus, adorarás e só a ele servirás (Mateus 4:10). O anjo disse a João: Adora somente a Deus (Apocalipse 19:10; 22:9). O próprio apóstolo Pedro, aos pés de cuja estátua muitos se ajoelham hoje, recusou ser adorado por Cornélio (Atos 10:25,26).
Embora a igreja católica apostólica romana declare que aquela imagem de barro seja “padroeira e senhora do Brasil”, consagrando o dia 12 de outubro a esse culto estranho às Escrituras Sagradas, os cristãos verdadeiros, alicerçados na autoridade da Bíblia Sagrada, declaram como Paulo: E toda língua confesse que JESUS CRISTO E O SENHOR, para glória de Deus Pai (Filipenses 2:11). Se você, que segue o catolicismo, quer agradar a Maria, faça o que ela determina no evangelho de João 2:5 – Façam tudo o que Jesus mandar!

E finalizando, a igreja católica precisa entender que o estado é laico, e não estamos mais no tempo do padroado. Roma não manda mais no Brasil. Se aquela procuradorazinha que anda dizendo aos quatro ventos que o estado é laico, aquela que quer acabar com a bancada evangélica, se fosse uma pessoa séria, acabaria com o feriado de 12 de outubro, mandaria retirar os crucifixos das repartições públicas e mandaria cessar o jorro de dinheiro público para patrocínio de festas religiosas (também aqui e aqui).

Fonte: (http://www.cacp.org.br/catolicismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=131&cont=1&menu=2&submenu=3)

103580

Idolatria não, obrigado...

2011-09-30T17:50:00.001-03:00

Há 82 anos, o Brasil entrou debaixo de um jugo do qual vai ser difícil se livrar. Em 1929, um bando de padres se reuniu em congresso e depois de receberem sinal verde do “papa” Pio XI, aclamaram a “virgem de Aparecida” como “padroeira do Brasil”. Isto como se o Brasil fosse propriedade da igreja de Roma, pois não se tem noticia de consulta a outros credos se aceitariam ser “padronizados” (sei lá como se chama quem tem padroeiro ou se submete a isso) pela “virgem de Aparecida”.

Desde então o país se acostumou com mais esse ranço do romanismo e consagrou o dia 12 de outubro como feriado nacional, dedicado à idolatria explícita de uma estátua de barro, de gosto, estilo e qualidade “artística” bastante discutíveis, coberta de pano azul, como se algo fosse.

Se você chegou até aqui, haverá de saber a razão da acidez do texto: é que, doa a quem doer, esperneie quem quiser espernear, o culto cristão é refratário a imagens de qualquer tipo. Não vou repetir aqui os mitos e lendas que cercam o achado dessa imagem; se quiser saber ou relembrar clique aqui. Hoje quero mostrar apenas que imagem, como objeto de culto, é uma abominação aos olhos de Deus e aqueles que as veneram estão no mesmo patamar dos devassos, avarentos, maldizentes, beberrões, ladrões (I Coríntios 5:11); adúlteros, sodomitas (10:9); medrosos, abomináveis, homicidas, feiticeiros, mentirosos (Apocalipse 21:8).

Vão todos para o inferno, e não fui eu quem inventou isso, está na Bíblia Apocalipse 21:8 e 22:15. Leia, se o “sagrado magistério” permitir. E para ninguém dizer que eu estou falando isso e aquilo, vou deixar a Bíblia falar por si. Antes, porém, uma breve definição de dicionário:

Ídolo. S.m. 1. Estátua ou simples objeto cultuado como deus ou deusa, 2. Objeto no qual se julga habitar um espírito, e por isso venerado. 3. Fig. Pessoa a quem se tributa respeito ou afeto excessivo. Idólatra. Adj. 2 g. 1. Respeitante à, ou próprio da idolatria. 2. Que adora ídolos. 3. Idolátrico (2). * s. 2 g. 4. Pessoa que adora ídolos; Idolatrar. V t. d. 1. Prestar idolatria (1) a; amar com idolatria (1); adorar, venerar. 2. Amar com idolatria (2), com excesso, cegamente. Int. 3. adorar ídolos; praticar a idolatria (1). Idolatria. SE. 1. Culto prestado a ídolos. 2. Amor ou paixão exagerada, excessiva9. Idolatria- 1. Essa palavra vem do grego, eídolon, ídolo, e latreúein, adorar. Esse termo refere-se à adoração ou veneração a ídolos ou imagens, quando usado em seu sentido primário. Porém, em um sentido mais lato, pode indicar veneração ou adoração a qualquer objeto, pessoa, instituição, ambição etc, que tome o lugar de Deus, ou que lhe diminua a honra que lhe devemos (Enciclopédia de Norman Champlin-SP. Vol 3, p. 206).
Agora sim, a Bíblia:
Não farás para ti imagens esculpidas, nem qualquer imagem do que existe no alto dos céus, ou do que existe embaixo, na terra, ou do que existe nas águas, por debaixo da terra. Não te prostrarás diante delas e não lhes prestarás culto (Êxodo 20:4);
Não vos voltareis para os ídolos, nem fareis para vós deuses de fundição. Eu sou o Senhor vosso Deus (Levítico 19:4);
Não fareis para vós ídolos, nem para vós levantareis imagem de escultura nem estátua, nem poreis figura de pedra na vossa terra para inclinar-vos diante dela. Eu sou o Senhor vosso Deus (Levítico 26:1);
Confundidos sejam todos os que adoram imagens de esculturas, que se gloriam de ídolos inúteis. (Salmo 97:7);

Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos do homem. Têm boca, mas não falam, têm olhos, mas não vêem; têm ouvidos, mas não ouvem, têm nariz, mas não cheiram; têm mãos, mas não apalpam, têm pés, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta; Tornem-se semelhantes a eles os que os fazem, e todos os que neles confiam (Salmo 115:4-9 e 135:15-18);
A tua terra está cheia de ídolos, inclinaram-se perante a obra das suas mãos, diante daquilo que fabricaram os seus dedos. Pelo que o homem será abatido, e a humanidade humilhada; não lhes perdoes! (Isaías 2:8-9);
Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás (Mateus 4.11; Lucas 4:8);
Enquanto Paulo os esperava em Atenas, o seu espírito se revoltava em si mesmo vendo a cidade tão entregue à idolatria (Atos 17:16);
Não sabeis que os injustos não hão de herdar o reino de Deus? Não erreis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas, nem ladrões, nem avarentos, nem bêbados, nem maldizentes, nem roubadores herdarão o reino de Deus (I Coríntios 6:10-11; Efésios 5:5);
Não vos façais idólatras, como alguns deles; como está escrito: O povo assentou-se a comer e a beber, e levantou-se para folgar (I Coríntios 10:7);
E que consenso tem o templo de Deus com os ídolos? Pois vós sois santuários do Deus vivente (II Coríntios 12:2).
As obras da carne são conhecidas, as quais são: prostituição, impureza, lascívia, idolatria, feitiçarias, inimizades, porfias, ciúmes, iras pelejas, dissensões, facções, invejas, bebedices, orgias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos preveni, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus (Gálatas 5:5);
Filhinhos, guardai-vos dos ídolos (I João 5:21);
Mas, quanto aos medrosos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos adúlteros, e aos feiticeiros, e aos idólatras, e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre, que é a segunda morte (Apocalipse 21:8);
Ficarão de fora os cães, os feiticeiros, os adúlteros, os homicidas, os idólatras, e todo aquele que ama e pratica a mentira (Apocalipse 22: 5).

Deus proibiu a confecção e o culto a imagens, estátuas etc, visto que os povos pagãos atribuíam a esses artefatos de barro, madeira ou outro material um caráter religioso. Acreditavam, além do mais, que a divindade se fazia presente por meio dessa prática. Deus ensinou seu povo a não cultuar imagens. Sua palavra era tão poderosa no coração do seu povo, que, embora muitos homens santos, profetas e sacerdotes, homens exemplares, com todas as virtudes para serem canonizados (os heróis da Bíblia), não são pretexto para serem adorados ou cultuados, nem fizeram suas imagens e nem lhes prestaram culto.

A citação dos querubins na arca (Êxodo 25:18-20), advogada pelos teólogos católicos, não se sustenta, pois não existe na Bíblia uma passagem sequer em que um judeu esteja dirigindo suas orações aos querubins, ou depositando sua fé neles, ou lhes pagando promessas, ou acendendo velas para eles.
Algumas imagens que Deus mandou fazer não tinham por objetivo elevar a piedade de Israel e nem serviam de modelo para reflexão ou conduta. Eram apenas símbolos decorativos e representativos. Deus mandou fazer a Arca da Aliança, com figuras de querubins no Tabernáculo e no Templo, entre outros utensílios (I Reis 6:23-29; I Crônicas 22:8-13; I Reis 7:23-26), e outros ornamentos (I Reis 7:23-28). Essas figuras, porém, jamais foram adoradas ou veneradas, ou objeto de culto. Se Israel tivesse adorado, cultuado ou venerado esses objetos, sem dúvida, Deus mandaria destruí-los. Foi o que aconteceu com a serpente de bronze, levantada por Moisés no deserto, quando se tornou objeto de culto (II Reis 18:4).

Em algumas sinagogas do século III e até hoje encontramos pinturas de heróis da fé em seus vitrais: jamais, entretanto, veremos judeus orando, cultuando ou invocando Moisés, Abraão ou Esdras, as figuras mais respeitadas da história judaica. E assim como no Velho Testamento, não encontramos argumento algum que justifique o culto, veneração ou a fabricação de imagens no Novo Testamento. Pelo contrário, a Bíblia mostra que o apóstolo Paulo sofria por ver o povo entregue a idolatria: Enquanto Paulo os esperava em Atenas, o seu espírito se revoltava em si mesmo, vendo a cidade tão entregue à idolatria (Atos 17:16).
Paulo foi atacado pelos artífices, ourives e comerciantes de imagens: Certo ourives, por nome Demétrio, que fazia de prata miniaturas do templo de Diana, dava não pouco lucro aos artífices. Eles os ajuntou, bem como os oficiais de obras semelhantes, e disse: Senhores, vós bem sabeis que desta indústria vem nossa prosperidade. E bem vedes e ouvis que não só em Éfeso, mas até quase em toda a Ásia, este Paulo tem convencido e afastado uma grande multidão, dizendo que não são deuses os que fazem com as mãos. Não somente há perigo de que a nossa profissão caia em descrédito, mas também de que o próprio templo da grande deusa Diana seja estimado em nada, vindo a ser destruída a majestade daquela que toda a Ásia e o mundo veneram. Ouvindo isto, encheram-se de ira, e clamaram: Grande é a Diana dos efésios! (Atos 19:24-28).

Se fosse hoje, certos canais de TV diriam que Paulo estaria incitando à discriminação, à intolerância e provocando uma “guerra santa”!

Agora, imagine se alguém aparecesse em Aparecida do Norte, pregando contra a idolatria, e grande parte da população local aceitasse essa mensagem, largando mão de estatuazinhas, da “santa”, lembrancinhas, miniaturas do templo, parando de comprar velas, fitinhas, camisetas, etc. O que os comerciantes fariam?

Qualquer semelhança com o que aconteceu em Éfeso não seria mera coincidência.

(continua)

Fonte: (http://www.cacp.org.br/catolicismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=131&cont=1&menu=2&submenu=3)
102305

Cosme e Damião

2011-09-24T22:37:00.010-03:00

Cosme e Damião são dois “santos” muito populares em todo o Brasil. Todos os anos, ao se aproximar o dia 27 de setembro, data dedicada pelos católicos e umbandistas a esses personagens, é comum a distribuição de balas e doces às crianças, e na Bahia, é forte a tradição de dar esmolas para a preparação do “caruru dos santos”, uma comida à base de quiabo e azeite de dendê, para a “festa”. Evidentemente, crendices com raízes nos cultos africanos. Mas a igreja católica apregoa que esses santos são protetores das crianças, dos gêmeos e padroeiros dos médicos. Também é costume católico a distribuição de balas e doces para as crianças no dia 26 de setembro. Segundo o padre Michelino Roberto, “pelo calendário oficial da igreja, a festa é celebrada no dia 26. Mas o povo prefere 27, data da inauguração da basílica que o papa Félix IV mandou erguer para os dois em Roma, no ano 500”.

Afinal de contas, quem foram esses personagens?

Será que há algum mal em permitirmos as crianças receberem doces ou balas? O que há de tão errado nisso? São apenas crianças se divertindo. Afinal, Cosme e Damião não foram santos, cristãos que perderam a vida por amor a Cristo?

Cosme e Damião eram irmãos gêmeos que, desde cedo, se envolveram com medicina, indo estudar na Síria. A data de seu nascimento, no III século, é incerta. Não se sabe ao certo as circunstâncias que os levaram a ter contato com o cristianismo. Reza a lenda que, por onde andavam, os gêmeos não cobravam pelos serviços que prestavam como médicos, porque tinham como prioridade a conversão dos pagãos à fé cristã. Na verdade, eram outras riquezas que os atraíam. Devido ao fato de não se prostrarem diante dos ídolos e deuses pagãos, o governo imperial ordenou a prisão dos dois médicos, acusados de inimigos da religião do império – já parou para pensar que ironia, dois cristãos que detestavam estátuas de ídolos serem cultuados sob a forma de estátuas? Bem, ainda segundo a lenda, os dois irmãos morreram como mártires cerca do ano 300, possivelmente na perseguição movida pelo imperador Diocleciano. Por volta do ano 530, o imperador Justiniano, gravemente ferido, mandou construir, em Constantinopla, um grande templo em honra desses mártires.

Embora o culto aos gêmeos tenha-se originado em longínqua data e em vários pontos da Europa, foi no Brasil, no entanto, especialmente na Bahia, que a fé nos “santos” ganhou mais força, juntando-se às devoções das raças branca e negra. Clique aqui para ver a ligação entre o culto católico e o culto africano. É sabido que os africanos, ao serem trazidos como escravos para o Brasil, foram proibidos de cultuar seus deuses. Para burlar a vigilância de seus senhores, passaram a associar suas entidades aos santos católicos, o que chamamos de sincretismo. Para que pudessem festejar seus “ibejis” ou “erês” (que significa “criança que gosta de oferendas”), os escravos encontraram nos “santos gêmeos” a analogia perfeita, e é por isso que Cosme e Damião, até hoje, são associados a crianças, e no seu dia se oferecem comidas como o tradicional caruru, balas e doces.
Para que se tenha uma idéia de como é forte a crendice popular em torno desses dois irmãos, veja o que publicou o jornal “O Estado de S. Paulo” em 26 de setembro de 1998:

“Salvador, o bairro da liberdade, o mais populoso da capital baiana, terá um domingo de festa, amanhã, com a comemoração do dia dos santos Cosme e Damião. Haverá missas de uma hora na igreja que leva o nome dos gêmeos. Às 16 horas, uma procissão percorrerá as ruas. Os santos são muitos populares entre os adeptos do candomblé e os devotos do catolicismo. No candomblé, os santos correspondem aos ibejis ou erês, espíritos de crianças, considerados mensageiros dos orixás. Segundo a tradição, quem nasce neste dia tem a obrigação de oferecer caruru, todos os anos, a sete meninos”.
Veja só o que é o sincretismo, mistura-se de tudo sem a menor cerimônia. É costume no catolicismo transformar centenas de cristãos sinceros, que se têm revelado ao longo da história da Igreja, em personagens de devoção religiosa para uma massa de fiéis que possui zelo de Deus mas nenhum conhecimento de sua Palavra. Paulo disse em sua carta aos romanos: “Porque lhes dou testemunho de que têm zelo de Deus, mas não com entendimento” (Romanos 10:2).
Conclui-se que uma grande parcela dos fiéis, tanto do candomblé quanto do catolicismo, busca uma relação sincera com Deus. Mas, por terem aprendido que Cosme e Damião podem influenciar a vida deles e a de seus filhos, recorrem, ao precisarem de ajuda, aos ensinamentos que ouviram. São sinceros no que fazem, por assim dizer, mas não agem “com entendimento”.
O ensinamento de que o homem deve recorrer aos mortos para receber ajuda é amplamente divulgado pelo espiritismo e outras seitas por todo o mundo. É costume entre os católicos afirmarem: “Por que as pessoas que foram tão boas não podem nos ajudar?”...
A Bíblia tem resposta a essa questão.
Rezar para “santos”, seja de que quilate forem, é, em última instância, tentativa de comunicação com os mortos, doa a quem doer. Os “santos” já morreram, certo? E a tentativa de comunicação com os mortos é proibida por Deus. Deuteronômio 18:10-12 diz: “Não se achará no meio de ti quem faça passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro, nem encantador, nem quem consulte um espírito adivinhador, nem mágico, nem quem consulte os mortos; pois todo aquele que faz estas coisas é abominável ao Senhor, e é por causa destas abominações que o Senhor teu Deus os lança fora de diante de ti”.
Logo, quem pratica a comunicação com os mortos não está em comunhão com a Palavra de Deus. Isaías 8:19-20 diz: “...acaso a favor dos vivos consultará os mortos? A Lei e ao Testemunho! se eles [a Lei e o testemunho, isto é, a Palavra de Deus escrita na Bíblia] não falarem segundo esta palavra, nunca lhes raiará a alva”. Aí está consignada a aproximação do catolicismo com a umbanda e também com o espiritismo, pois todas essas crenças procuram contato com entidades que não pertencem ao mundo dos vivos, e portanto estão afastadas de Deus!
E os mortos – santos, espíritos desencarnados, Maria – não são nossos mediadores, conforme lemos em I Timóteo 2:5 – “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem”.
Outros motivos dizem respeito ao fato de que não precisamos auxílio de “santos”. Vejamos porquê:
- Temos a confiança de que podemos nos aproximar diante de Deus e sermos socorridos pelo Senhor (Hebreus 4:16);
- Jesus é o nosso intercessor (I Timóteo 2:5, acima);
- Todo aquele que é nascido de novo pela fé é chamado santo (Romanos 1:7; Efésios 3;8; 4:11-12);
- Cristo está o tempo todo intercedendo por nós (Hebreus 7:25).
Quando recorremos ao auxílio de algum “santo” (neste caso, Cosme e Damião), isso implica que Cristo é insuficiente, tanto para salvar como para abençoar as nossas crianças e os profissionais da área da medicina.
A oração é uma forma de culto. E foi o Senhor Jesus quem disse: “Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele darás culto” (Mateus 4:10). Não devemos ser levados por filosofias vãs (Colossences 2:8, “Tendo cuidado para que ninguém vos faça presa sua, por meio de filosofias e vãs sutilezas, segundo a tradição dos homens, segundo os rudimentos do mundo, e não segundo Cristo”), antes, prestar o nosso culto racional a Deus (Romanos 12:1, “Rogo-vos pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos como um sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional”). Devemos, isso sim, nos desvencilhar dos preceitos de homens (Marcos 7:6,7, “Este povo honra-me com os lábios; o seu coração, porém, está longe de mim; mas em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos de homens”), para que não ofereçamos a Deus um culto vão (I Coríntios 10:19-20, “Mas que digo? Que o sacrificado ao ídolo é alguma coisa? Ou que o ídolo é alguma coisa? Antes digo que as coisas que eles sacrificam, sacrificam-nas a demônios, e não a Deus. E não quero que sejais participantes com os demônios”).
Sabe qual é a má notícia? Cosme e Damião não podem nos ajudar!
Sabe qual é a boa notícia? Cristo “é o caminho, a verdade e a vida” (João 14:6).

Fonte: Revista Defesa da Fé, nº 39, Ano 5, outubro/2001
100800